Selv om jeg er sterkt imot SV’s patetiske holdning til “å flå rikinga”, skal dere ha honnør når dere gjør noe riktig. Det er å gå på ballen, ikke mannen.

Strengt tatt er dette en sak som ikke har partifarge, og derfor bør vi kunne etablere tverrpolitisk enighet om at dette direktivet må stoppes.

Slik jeg ser det er det ikke jussen du beskriver her som er årsaken til at reservasjonsretten ikke er brukt. det er gjort en rekke juridiske betenkninger, seinest i forbindelse med postdirektivet, som slår fast at denne retten kan brukes. Derimot har ja-siden i EU-saken hatt sterke taktiske grunner til ikke å bruke retten. Hvis Norge hadde fått ett eller flere unntak fra regelverket i det indre markedet, på områder folk i Norge synes er viktige, ville forskjellene mellom EØS-avtalen og EU-medlemskap bli større. Og dermed ville ja-sidens argumenter vært svekket i en ny folkeavstemningsdebatt.

Det stemmer, alle må være enige om et direktiv skal implementeres (eller ikke), som UiB skriver:
“Blir en etter forskjellige bestrebelser fortsatt ikke enig, skal bestemmelsen midlertidig tre ut av kraft. De enkelte partene kan således legge hindringer for at nye bestemmelser vedtas. Dette medfører ikke at hovedreglene på område (som avtalens hoveddel) faller bort, men at sekundær lovgivning suspenderes.”

Det vil, etter min mening, være vanskelig for Norge å overtale Island og Lichtenstein til å reservere seg mot dette direktivet, da en reservasjon fra Norge også vil gjelde dem (EØS-landene må ha harmonisert EU-regelverk). Det er det som gjør at reservasjonsmuligheten aldri har vært benyttet, selv om det har vært mye motstand mot enkelte direktivet (sist tjenestedirektivet). Det er derfor jeg mener at debatten heller må fokusere på årsaken til at vi gang på gang havner i situasjonen hvor vi ikke kan påvirke beslutninger fra EU som betyr mye for oss, nemlig EØS-avtalen.

PS: Det som har skjedd er at land har trenert implementeringen i det lengste, som da hvor Island i det lengste utsatte å ta en beslutning mht kvotehandelsdirektivet. Norge har også brukt nærmere åtte år på å implementere det såkalte tak-direktivet, som vil tvinge Norge til å redusere sine utslipp av den skadelige gassen NOx.