<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Feil lukt og feil farge</title>
	<atom:link href="http://www.rettvenstre.no/?feed=rss2&#038;p=1946" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.rettvenstre.no/?p=1946</link>
	<description>Audun Lysbakkens blogg</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Sep 2010 17:02:01 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Sindre</title>
		<link>http://www.rettvenstre.no/?p=1946&#038;cpage=1#comment-99642</link>
		<dc:creator>Sindre</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jan 2010 11:55:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rettvenstre.no/?p=1946#comment-99642</guid>
		<description>Enkleste sak å løse i verden..

I molbo-landet norge er det svindyrt å eie bil, men &quot;gratis&quot; å bruke den.

Veiene er elendige, men allikevel 517 ganger mer praktisk enn kollektiv-alternativer.

Da bruker man bil, rett og slett.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Enkleste sak å løse i verden..</p>
<p>I molbo-landet norge er det svindyrt å eie bil, men &#8220;gratis&#8221; å bruke den.</p>
<p>Veiene er elendige, men allikevel 517 ganger mer praktisk enn kollektiv-alternativer.</p>
<p>Da bruker man bil, rett og slett.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Audun</title>
		<link>http://www.rettvenstre.no/?p=1946&#038;cpage=1#comment-99639</link>
		<dc:creator>Audun</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jan 2010 07:35:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rettvenstre.no/?p=1946#comment-99639</guid>
		<description>Godt innlegg, Tom Chr! Det er dessverre bare å konstatere at det er sagt kloke ting om byutvikling i Bergen gjennom flere tiår, uten at fornuften har fått gjennomslag. Dagens problemer kunne vært unngått, og forurensingsproblemet er slik sett politisk skapt. Jeg har ikke de nøyaktige tallene for kollektivandel i Bergen, men det er jo ingen tvil om at kollektivtilbudet i Oslo er veldig mye bedre. Det har selvsagt en konkret miljøeffekt. Nå er håpet at bybanen skal gi Bergen noe av det samme.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Godt innlegg, Tom Chr! Det er dessverre bare å konstatere at det er sagt kloke ting om byutvikling i Bergen gjennom flere tiår, uten at fornuften har fått gjennomslag. Dagens problemer kunne vært unngått, og forurensingsproblemet er slik sett politisk skapt. Jeg har ikke de nøyaktige tallene for kollektivandel i Bergen, men det er jo ingen tvil om at kollektivtilbudet i Oslo er veldig mye bedre. Det har selvsagt en konkret miljøeffekt. Nå er håpet at bybanen skal gi Bergen noe av det samme.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Frank</title>
		<link>http://www.rettvenstre.no/?p=1946&#038;cpage=1#comment-99618</link>
		<dc:creator>Frank</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Jan 2010 19:19:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rettvenstre.no/?p=1946#comment-99618</guid>
		<description>&quot;Klokken 15.07 fikk politiet melding om en kraftig frontkollisjon mellom en personbil og en lastebil på E18 i Larvik i Vestfold.

- Det er én person som har omkommet, og det er føreren av personbilen. Føreren av lastebilen har tilsynelatende kommet relativt uskadet ut av det, og er kjørt til kontroll på legevakten, sier operasjonsleder Einar Paulsen i Vestfold politidistrikt til VG Nett&quot;.

Nok et dødsfall motstanderne av veiutbygging bør merke seg og spørre seg om det er greit å la nordmenn dø i hopetall.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Klokken 15.07 fikk politiet melding om en kraftig frontkollisjon mellom en personbil og en lastebil på E18 i Larvik i Vestfold.</p>
<p>- Det er én person som har omkommet, og det er føreren av personbilen. Føreren av lastebilen har tilsynelatende kommet relativt uskadet ut av det, og er kjørt til kontroll på legevakten, sier operasjonsleder Einar Paulsen i Vestfold politidistrikt til VG Nett&#8221;.</p>
<p>Nok et dødsfall motstanderne av veiutbygging bør merke seg og spørre seg om det er greit å la nordmenn dø i hopetall.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tom Chr. Axelsen</title>
		<link>http://www.rettvenstre.no/?p=1946&#038;cpage=1#comment-99614</link>
		<dc:creator>Tom Chr. Axelsen</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Jan 2010 12:15:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rettvenstre.no/?p=1946#comment-99614</guid>
		<description>Takk for flott artikkel, Audun! Da jeg begynte mitt politiske engasjement i Bergen rundt 1977/78 var det i Natur og Ungdom. Bergen NU og miljøbevegelsen i Bergen for øvrig hadde to hovedsaker: Nei til utbygging av innfartsårene (særlig nordre og søndre) med kun det ene formål å bringe flest mulig biler inn til sentrum, og &quot;Lokalbane NÅ!&quot;. Vi vet hvordan det gikk - veiene ble bygd, men ikke lokalbanen. Først nå nesten 35 år seinere, blir det et skinnegående alternativ for andre enn de som bor i Arna. Bybanen er nødvendig, men den kommer altfor seint.

Og resultatet har blitt at Bergen er Europas mest forurensede by.

Og til de som tror at svaret på køproblemene og forurensningsproblemene er å bygge ut flere veier - fortell meg om én by av noenlunde størrelse som har løst sine trafikk- og forurensingsproblemer med å bygge seg ut av dem! Tvert imot er nok løsningen todelt - for det første må det til en eller annen form for restriksjon på bilbruken for å gjøre denne mindre attraktiv (parkeringsrestriksjoner antakelig mest effektivt, men også ulike grader av veiprising), og for det andre må kollektivtrafikken bygges ut. I lengden er det kun dette som virker - ikke å bygge flere og større veier og tilrettelegge for enda mer trafikk inn i bykjernen.

Man kan si hva man vil om Oslos politikere, men etter at SV/AP-byrådet på begynnelsen av 90-tallet skrinla en rekke sentrumsrettede veiprosjekter, har vekslende politiske flertall i Oslo (de siste årene dessverre for lite vekslende) innsett at byens trafikkproblemer ikke kan løses ved å bygge ut kapasiteten inn mot sentrum. Så selv om også Oslo sliter med forurensningsproblemer nå i disse tider, har altså Oslo en kollektivandel for arbeidsreiser inn til sentrum som er helt i Europatoppen. Hvis jeg ikke husker feil rundt 80 prosent. Hva er den i Bergen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Takk for flott artikkel, Audun! Da jeg begynte mitt politiske engasjement i Bergen rundt 1977/78 var det i Natur og Ungdom. Bergen NU og miljøbevegelsen i Bergen for øvrig hadde to hovedsaker: Nei til utbygging av innfartsårene (særlig nordre og søndre) med kun det ene formål å bringe flest mulig biler inn til sentrum, og &#8220;Lokalbane NÅ!&#8221;. Vi vet hvordan det gikk &#8211; veiene ble bygd, men ikke lokalbanen. Først nå nesten 35 år seinere, blir det et skinnegående alternativ for andre enn de som bor i Arna. Bybanen er nødvendig, men den kommer altfor seint.</p>
<p>Og resultatet har blitt at Bergen er Europas mest forurensede by.</p>
<p>Og til de som tror at svaret på køproblemene og forurensningsproblemene er å bygge ut flere veier &#8211; fortell meg om én by av noenlunde størrelse som har løst sine trafikk- og forurensingsproblemer med å bygge seg ut av dem! Tvert imot er nok løsningen todelt &#8211; for det første må det til en eller annen form for restriksjon på bilbruken for å gjøre denne mindre attraktiv (parkeringsrestriksjoner antakelig mest effektivt, men også ulike grader av veiprising), og for det andre må kollektivtrafikken bygges ut. I lengden er det kun dette som virker &#8211; ikke å bygge flere og større veier og tilrettelegge for enda mer trafikk inn i bykjernen.</p>
<p>Man kan si hva man vil om Oslos politikere, men etter at SV/AP-byrådet på begynnelsen av 90-tallet skrinla en rekke sentrumsrettede veiprosjekter, har vekslende politiske flertall i Oslo (de siste årene dessverre for lite vekslende) innsett at byens trafikkproblemer ikke kan løses ved å bygge ut kapasiteten inn mot sentrum. Så selv om også Oslo sliter med forurensningsproblemer nå i disse tider, har altså Oslo en kollektivandel for arbeidsreiser inn til sentrum som er helt i Europatoppen. Hvis jeg ikke husker feil rundt 80 prosent. Hva er den i Bergen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Frank</title>
		<link>http://www.rettvenstre.no/?p=1946&#038;cpage=1#comment-99609</link>
		<dc:creator>Frank</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 23:40:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rettvenstre.no/?p=1946#comment-99609</guid>
		<description>&quot;En 35 år gammel mann ble livstruende skadd i en trafikkulykke på E16 ved Sundvollen sør for Hønefoss fredag ettermiddag. Ytterligere to personer ble lettere skadd i ulykken.

Til sammen var tre biler involvert i ulykken.

- To biler frontkolliderte, og det begynte å brenne i den ene bilen etter kollisjonen. Mannen som var i denne bilen måtte dras ut, og ble fløyet til Ullevål universitetssykehus med luftambulanse, sier operasjonsleder i Nordre Buskerud politidistrikt Linn Heidi Tinnholt til NTB.

Ifølge sykehuset er mannen, som er 35 år gammel, livstruende skadd.

To passasjerer i en av de andre bilene ble sendt til Ringerike sykehus med lettere skader etter ulykken, som politiet fikk melding om klokken 13.30&quot;.

Her er nok et eksempel på at norske politikere sender vanlige nordmenn i død og livsvarige skader. Alle vet at dette er en vei som burde være firefelt. Dette gjøres med vitende og vilje. Eier de ikke skam.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;En 35 år gammel mann ble livstruende skadd i en trafikkulykke på E16 ved Sundvollen sør for Hønefoss fredag ettermiddag. Ytterligere to personer ble lettere skadd i ulykken.</p>
<p>Til sammen var tre biler involvert i ulykken.</p>
<p>- To biler frontkolliderte, og det begynte å brenne i den ene bilen etter kollisjonen. Mannen som var i denne bilen måtte dras ut, og ble fløyet til Ullevål universitetssykehus med luftambulanse, sier operasjonsleder i Nordre Buskerud politidistrikt Linn Heidi Tinnholt til NTB.</p>
<p>Ifølge sykehuset er mannen, som er 35 år gammel, livstruende skadd.</p>
<p>To passasjerer i en av de andre bilene ble sendt til Ringerike sykehus med lettere skader etter ulykken, som politiet fikk melding om klokken 13.30&#8243;.</p>
<p>Her er nok et eksempel på at norske politikere sender vanlige nordmenn i død og livsvarige skader. Alle vet at dette er en vei som burde være firefelt. Dette gjøres med vitende og vilje. Eier de ikke skam.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Frank</title>
		<link>http://www.rettvenstre.no/?p=1946&#038;cpage=1#comment-99604</link>
		<dc:creator>Frank</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 15:24:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rettvenstre.no/?p=1946#comment-99604</guid>
		<description>Gode veier er en forutsetning for et velfungerende samfunn og et næringsliv som kan skape verdier. Husk det er de verdiene dere på venstresiden er så glad i å fordele og bruke til en rekke formål. Gode veier i sentrale strøk er noe av det mest samfunnsøkonomiske man kan bruke penger på. 

I norge er vi så få mennesker på et så stort land at køer burde vært et fremmedord. Problemet er at vi har politikere uten evner til å prioritere. Pengene blir øst ut i trygder og overføringer.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gode veier er en forutsetning for et velfungerende samfunn og et næringsliv som kan skape verdier. Husk det er de verdiene dere på venstresiden er så glad i å fordele og bruke til en rekke formål. Gode veier i sentrale strøk er noe av det mest samfunnsøkonomiske man kan bruke penger på. </p>
<p>I norge er vi så få mennesker på et så stort land at køer burde vært et fremmedord. Problemet er at vi har politikere uten evner til å prioritere. Pengene blir øst ut i trygder og overføringer.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Konrad Jozefsen</title>
		<link>http://www.rettvenstre.no/?p=1946&#038;cpage=1#comment-99603</link>
		<dc:creator>Konrad Jozefsen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 15:12:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rettvenstre.no/?p=1946#comment-99603</guid>
		<description>Lager man bedre veier (mer kapasitet, større fart) inviterer man flere til å kjøre. Dermed blir det flere biler ute på veien. Har dere ikke tenkt så langt?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lager man bedre veier (mer kapasitet, større fart) inviterer man flere til å kjøre. Dermed blir det flere biler ute på veien. Har dere ikke tenkt så langt?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Frank</title>
		<link>http://www.rettvenstre.no/?p=1946&#038;cpage=1#comment-99601</link>
		<dc:creator>Frank</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 13:43:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rettvenstre.no/?p=1946#comment-99601</guid>
		<description>Elbil er knallbra det, men det blir aldri mer enn en nummer to bil. Til det er rekkevidde for dårlig og lading for langdygt. Men i byer kommer elbiler til å spille en viktig rolle i årene som kommer. Særlig er den overlegen med tanke på lokal forurensning.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Elbil er knallbra det, men det blir aldri mer enn en nummer to bil. Til det er rekkevidde for dårlig og lading for langdygt. Men i byer kommer elbiler til å spille en viktig rolle i årene som kommer. Særlig er den overlegen med tanke på lokal forurensning.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sindre</title>
		<link>http://www.rettvenstre.no/?p=1946&#038;cpage=1#comment-99599</link>
		<dc:creator>Sindre</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 12:25:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rettvenstre.no/?p=1946#comment-99599</guid>
		<description>Jo, bedre utnyttelse er greit. Men strøm er ikke gratis, heller ikke vannkraft. Jo mer strøm vi bruker selv, jo mer kullkraft forbrukes i Europa.

Dessuten, hvor tror du el-bil fantastene kommer fra ? Jeg tror de kommer fra kollektiv-køen, og er drittlei av å bli transportert som kveg. De velger garantert en mer robust bil når de kjører utenom køtid.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jo, bedre utnyttelse er greit. Men strøm er ikke gratis, heller ikke vannkraft. Jo mer strøm vi bruker selv, jo mer kullkraft forbrukes i Europa.</p>
<p>Dessuten, hvor tror du el-bil fantastene kommer fra ? Jeg tror de kommer fra kollektiv-køen, og er drittlei av å bli transportert som kveg. De velger garantert en mer robust bil når de kjører utenom køtid.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Nadreas</title>
		<link>http://www.rettvenstre.no/?p=1946&#038;cpage=1#comment-99598</link>
		<dc:creator>Nadreas</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 09:12:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rettvenstre.no/?p=1946#comment-99598</guid>
		<description>Elbiler er på alle måter bedre for miljøet enn forbrenningsmotorer. Virkningsgraden på en el-bil er 80-90 % mens for en bensinmotor snakker vi om ca 35% på en nyere motor 25% på en gammel. Med å bruke olje til å fyre kraftverkene så har du øket utnyttelsen til kanskje det tredoble. 

I Norge har vi derimot vannkraft så det er nærmere 100% bedre å kjøre el-bil enn bil med diesel eller bensinmotor.

Det var dagens kjemi/fysikklekse.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Elbiler er på alle måter bedre for miljøet enn forbrenningsmotorer. Virkningsgraden på en el-bil er 80-90 % mens for en bensinmotor snakker vi om ca 35% på en nyere motor 25% på en gammel. Med å bruke olje til å fyre kraftverkene så har du øket utnyttelsen til kanskje det tredoble. </p>
<p>I Norge har vi derimot vannkraft så det er nærmere 100% bedre å kjøre el-bil enn bil med diesel eller bensinmotor.</p>
<p>Det var dagens kjemi/fysikklekse.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
