Comments on: 500 dager – 500 seire http://www.rettvenstre.no/?p=372 Audun Lysbakkens blogg Wed, 08 Sep 2010 17:02:01 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 By: fostad.net http://www.rettvenstre.no/?p=372&cpage=1#comment-29016 fostad.net Fri, 07 Mar 2008 23:24:47 +0000 http://www.rettvenstre.no/?p=372#comment-29016 <strong>SV sine seire i regjering...</strong> Ja, rett og slett, eg tenkte det var på tide å prøve å sy saman ei oversikt over kva for bra ting SV har fått gjennom etter to år i regjering. Partiet ga til landsmøtet i fjor ut heftet “500 seire på 500 dager” (som eg har liggjande... SV sine seire i regjering…

Ja, rett og slett, eg tenkte det var på tide å prøve å sy saman ei oversikt over kva for bra ting SV har fått gjennom etter to år i regjering. Partiet ga til landsmøtet i fjor ut heftet “500 seire på 500 dager” (som eg har liggjande…

]]> By: Tor Økland Barstad http://www.rettvenstre.no/?p=372&cpage=1#comment-8609 Tor Økland Barstad Wed, 07 Mar 2007 18:26:41 +0000 http://www.rettvenstre.no/?p=372#comment-8609 Faktafeil på listen under Mongstad. Dere skriver at "Både Mongstad og Karstø skal renses". Det som skulle stått var at "Både Mongstad og Karstø skal renses, HVIS den neste regjeringen vil. FRP og Høyre har jo sagt at de ikke føler seg forpliktet til å føre avtalen videre. Og når dere utsetter bygningen til neste regjeringsperiode har dere svært lite dere skulle ha sagt. At Mongstad i det hele tatt plasseres under miljøseiere er jo ganske ironisk. Riktignok kunne det kanskje vært enda værre uten SV i regjering, men 950 000 tonn CO2 (tilsvarende 250 000 biler, og en økning av utslipp 1,6 % i Norge) årlig er vel ikke akkuratt godt for miljøet, uansett om det blir i fire år, eller hele gasskraftverkets levetid. Et tap er et tap. Hadde vært bedre om dere var åpne og sa "vi er ikke fornøyd med at Mongstad skal få stå urenset, men vi sitter i regjering med AP, som ikke tar hensyn til miljø", istedet for å late som om Mongstad er bra. Ellers mye bra. Faktafeil på listen under Mongstad. Dere skriver at “Både Mongstad og Karstø skal renses”. Det som skulle stått var at “Både Mongstad og Karstø skal renses, HVIS den neste regjeringen vil. FRP og Høyre har jo sagt at de ikke føler seg forpliktet til å føre avtalen videre. Og når dere utsetter bygningen til neste regjeringsperiode har dere svært lite dere skulle ha sagt.

At Mongstad i det hele tatt plasseres under miljøseiere er jo ganske ironisk. Riktignok kunne det kanskje vært enda værre uten SV i regjering, men 950 000 tonn CO2 (tilsvarende 250 000 biler, og en økning av utslipp 1,6 % i Norge) årlig er vel ikke akkuratt godt for miljøet, uansett om det blir i fire år, eller hele gasskraftverkets levetid. Et tap er et tap. Hadde vært bedre om dere var åpne og sa “vi er ikke fornøyd med at Mongstad skal få stå urenset, men vi sitter i regjering med AP, som ikke tar hensyn til miljø”, istedet for å late som om Mongstad er bra.

Ellers mye bra.

]]> By: Stian http://www.rettvenstre.no/?p=372&cpage=1#comment-8440 Stian Sun, 04 Mar 2007 19:27:32 +0000 http://www.rettvenstre.no/?p=372#comment-8440 Feiring er bra, vin er bra (i alle fall til dagen etterpå), og å ha det gøy på kontoret er bra. Men strengt tatt er det vel ikke en "SV-seier" når Ap og Sp med tyngde og pondus (og med god grunn) vil kunne påstå at de er minst like fornøyd med den og den saken som det vi i SV er? Og er det egentlig en SV-seier så lenge det bare høres kult ut, når det ikke står omtalt i partiprogrammet, ikke står omtalt i Soria Moria-erklæringen, ikke står omtalt i noe som helst SV-dokument, og knapt nok er nevnt i komitemerknader, og da som fellesformuleringer fra samtlige partier? Ikke at dèt er noe negativt, men vi bør vel kanskje først og fremst fokusere på de virkelige SV-seierene når vi feirer dem? Jeg mener; 100-150 seire på 500 dager er da ikke så verst det heller? Feiring er bra, vin er bra (i alle fall til dagen etterpå), og å ha det gøy på kontoret er bra. Men strengt tatt er det vel ikke en “SV-seier” når Ap og Sp med tyngde og pondus (og med god grunn) vil kunne påstå at de er minst like fornøyd med den og den saken som det vi i SV er? Og er det egentlig en SV-seier så lenge det bare høres kult ut, når det ikke står omtalt i partiprogrammet, ikke står omtalt i Soria Moria-erklæringen, ikke står omtalt i noe som helst SV-dokument, og knapt nok er nevnt i komitemerknader, og da som fellesformuleringer fra samtlige partier? Ikke at dèt er noe negativt, men vi bør vel kanskje først og fremst fokusere på de virkelige SV-seierene når vi feirer dem? Jeg mener; 100-150 seire på 500 dager er da ikke så verst det heller?

]]>