Ukens kampanje: Støtt Aung San Suu Kyi!
Igjen har den burmesiske militærjuntaen slått ned på sine politiske motstandere, og i en farse av en rettssak forsøker de nå å få forlenget isolasjonen av den folkevalgte lederen Aung San Suu Kyi. Derfor er det naturlig at ukens kampanje er støtte til henne. Send inn din underskrift!
Free Aung San Suu Kui!
Free Suu Kui and the norwegian tax-slaves.
Sindre! Jeg syns det er veldig fint med debattinnlegg med meningsinnhold (f.eks. fra deg) som jeg er uenig i på Auduns blogg.Likevel reagerer jeg kraftig på at du slenger ut kommentaren “Free Suu Kui and the norwegian tax-slaves.”. Hva slags perspektiv har du på dramatiske brudd på menneskerettigheter når du kobler undertrykking, fengsling, overgrep mot ytrings- og organisasjonsfriheten i Burma med skattlegging i Norge?
Var ikke meningen å være ufølsom ovenfor situasjonen i burma. Tror ikke så mange er mer motstander av juntaen enn meg. Det jeg mente var at en politiker som støtter totalitære Castro, Chavez etc og som vil ha et skattenivå opp mot 100% i Norge, med andre ord dra oss i en totalitær retning, ikke har så mye kredibilitet på området.
Det som er farlig, Sindre, er hvis en politisk retning skal prøve å ta monopol på å være for universelle menneskerettigheter og grunnleggende demokratiske prinsipper. Hvis du ikke greier å skille uenigheter om norsk skattepolitikk fra det, så har du et problem med din politiske dømmekraft.
For øvrig får du dokumentere påstandene dine. Finn ett eneste eksempel på at jeg har støttet mangelen på demokrati på Cuba? Det kommer du ikke til å klare.
Frihet, fravær av overgrep, crasher veldig med sosialismen. Om det er et flertall som står bak eller ikke gjør ingen forskjell for ofrene for denne fascismen. Det er tvangen som teller.
Jeg tror deg på at du ikke liker diktator-stilen til Castro (jeg antar du ikke har vært dum nok til å si noe annet offentlig
, men er du grunnleggende uenig i den politiske retningen ? For meg er problemet hvor totalitært statens grep er (alle skal med), om man forbyr fascisme og innfører rettstat vil det ikke bety så mye om demokratiet har sine svakheter (flertalls-tyranni).
Det må du nok forklare nærmere Sindre, vi lever i ett sosialdemokrati, tuftet på en balanse mellom sterk stat og fritt marked. Sosialisme er en idee om hvordan å fordele goder. Jeg er, forrøvrig, fult klar over at sosialisme i sin rene form, har feilet totalt som styre sett.
Men jeg finner det sterkt provoserende, som halvt Burmeser (med familie som lever under terror regimet), at du velger å diskutere dette her under en artikel om Aung San Suu Kyi, du sporer av debatten, og viser et veldig dårlig politisk dømmekraft.
Norge er ett herlig og frittland, og den skandinaviske modellen har gang på gang blitt skrytt opp i skyene.
“Sosialisme er en idee om hvordan å fordele goder.”
Nei. Det klarer man fint uten sosialisme. Det kalles gavmildhet. Eller mener du som sosialister flest at folk er så egoistiske og materialistiske at de kun vil dele av sine goder gjennom tvang ? Hvor trist er ikke det ?
Sosialisme derimot, er en idee om hvordan å fordele goder med TVANG. Den skaffer seg popularitet ved å appellere til folks misunnelse. Den vokser seg sterkere ved at folk blir avhengige av velferds-dopet, et stadig kraftigere sug, prøv bare å finne en nyhetssending som ikke omhandler hvor sjokkert noen er over at “felleskapet” ikke har lagt bedre til rette for akkurat deres spesielle behov.
Suu Kyi lever under mye sterkere TVANG, ingen tvil om det. Jeg bare påpeker det hyklerske i Lysbakkens vinkling, når han samtidig er FOR mer TVANG og mer totalitært samfunn i Norge (for de som ikke er enige med ham, akkurat som Suu Kyi ikke er enig med Juntaen).
Dette er kanskje litt “off topic” (eller Ikke), men Audun, ser at du ikke avkrefter din støtte til Chavez i ditt svar til Sindre. Hva mener du om dette og din tidligere støtte til han og måten han styrer på :
http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3099724.ece
Spent på svar..:-)