To tunger
I forbindelse med Frps landsmøte slo jeg fast at Siv Jensens største problem var Fremskrittspartiets program. I all beskjedenhet: Det var å treffe spikeren på hodet. I dag har Sykepleierforbundet slaktet Siv Jensens frieri til offentlig ansatte kvinner. Hun begynte jo landsmøtetalen sin med å snakke om likelønn. Nå peker sykepleierne på at det ikke står et ord om likelønn i Frps program. Det er riktig. Men ser du bedre etter er lureriet verre enn som så. Det som faktisk står på side 10 i programmet er følgende:
“Det er ikke en offentlig oppgave å utjevne lønnsforskjeller som naturlig oppstår i arbeidsmarkedet.”
Hva er oddsen for at en Jensen-regjering bruker penger på likelønnspott?
Foto: Frp
Ja, det går jo så greit med lønningene når man lar markedet styre!
Kjempeide med en slik pott. Enda et incentiv til å arbeide offentlig, når potten utligner det man ville fått om man tok seg jobb med effektivitets/inntjeningskrav og risiko for å bli arbeidsledig. Når vil dere lykkes med 100% offentlig sysselsetting, tror du ?
Første steg kan jo bli å ansette noen tusen til å administree denne potten. Sørg for at de er kvinner og tjener noen millioner hver.
[...] Det er ikke en offentlig oppgave å utjevne lønnsforskjeller som naturlig oppstår i arbeidsmarkede… [...]
[...] Lysbakken har også lest FrPs partiprogram og kan i bloggen Rett Venstre! avsløre at dette ikke bare mangler i programmet, men at det i [...]
Om Lysbakken hadde vært det minste opptatt av de lavtlønnede hadde han gjort noe med det på et blunk. Praten om at han mener noe med dette er bare spill for galleriet, det samme er praten om en likelønnspott. Hadde de rødgrønne økt minstefradraget hadde de lavtlønnede fått et økonomisk løft over natten, men det ønsker de røde tydeligvis ikke.
“Hva er oddsen for at en Jensen-regjering bruker penger på likelønnspott?”
Sannsynligvis like stor som den at den rødgrønne regjeringen gjør det. Så da er det vel enkelt for deg å beregne den?
Og for sykepleierne burde det også være interessant å se at de som kritiserer Frp sterkest, heller ikke er villig til å gjøre noe med det.
Det er også interessant at du fokuserer på Frps poltikk i stedet for å fortelle om hva dere selv vil gjøre. Eller rettere sagt ikke er i stand til å gjøre. Fordi Ap sier nei til likelønnspott.
I kronikken sin i Dagbladet på lørdag, der Trond Giske forsøker å argumentere mot politisk TV-reklame sier han bl. a.:”Det er viktig å ta med at politisk TV-reklame kan svekke den politiske kulturen, særlig fordi negativ TV-kampanje ofte er mer effektivt enn presentasjon av egen politikk.”
Men å bruke samme teknikken i andre sammenhenger skal kanskje styrke den politiske kulturen?
Du har virket veldig opptatt av folkestyre i det siste. En naturlig konsekvens av disse ideene hadde vært å la hele folket være med å bestemme lønningene. Det vil si å overltate lønnsfastsettelsen til alle oss hundretusenvis av arbeidstakere og lønnsmottakere rundt omkring i landet.
Så kommer du plutselig med et autoritært og elitistisk forslag om at voldsmonopolet skal overstyre folkeviljen med en lønnspott!
Du virker mest som en ulv i fåreklær. Du prater folkestyre, men ønsker egentlig å bruke politstyrkene for å tvinge folk til å oppføre seg slik du ønsker.
Knut: Denne blir for billig. Skal Audun slutte å argumentere for likelønnspott fordi Ap ikke er for det enda? Som om ikke du ville slaktet SVs “knefall” om Audun lot likelønna ligge etter press fra Ap.
Tror du har fått litt Giske-skylapper i det siste. Skal vi følge din definisjon på teknikker “negativ kampanje” består ikke din blogg av noe som helst annet. Men det er vel greit, siden du ikke er medlem i et parti…
Likelønnspott for dem som velger å jobbe offentlig, ekstremt høye pensjoner skal de også streike seg til. Kan dere ikke bare si det som det er, dere ønsker at alle skal jobbe i det offentlige, og iallefall tjene det samme ?
Artig taktikk her. I steden for å ta Auduns poeng om at Frp her snakker som om partiprogrammet ikke fantes, går man vekselvis i strupen på SV for ikke å ha gjort nok og argumenterer for at likelønnspott er en dårlig ide. Det var altså ikke poenget her. Poenget er at Siv Jensen står på talerstolen under leders tale på Frp-landsmøtet og snakker som om partiprogrammet ikke fantes.
Per Arne treffer spikeren på hodet her. Men de som angriper meg understreker vel bare at poenget var ganske godt, siden de ikke argumenterer mot det.
De som etterlyser hva SV har gjort: SV var det første partiet til å foreslå likelønnspott på Stortinget, i 1995. Det har aldri vært flertall for det i Stortinget, heller ikke etter valget i 2005. Vi fikk imidlertid på plass likelønnskommisjonen i Soria Moria, og det er den som gjør at vi nå har den store debatten om likelønn. Selv om Ap ikke har vedtatt å gå inn for likelønnspott ennå har jeg stor tro på at en kombinasjon av det store engasjementet rundt saken nå og et godt valgresultat for SV vil gjøre at vi får det til i neste periode. Jeg har svært god samvittighet for SVs rolle i kampen for likelønn. Vi har vært pådriveren i årevis.
For the record, jeg synes det er ynkelig av FRP å snakke om likelønnspott, eller annen utjevning gjennom tvang, da dette er ren sosialisme. Så det skal du ha.
Litt off-topic, men jeg antar du ikke kommenterer den pågående pensjons”kampen” fordi du antageligvis holder pusten av glede mens Jens lurer på hvordan han skal ordlegge seg for å skjule at det eneste han gjorde for pensjonsforliket var å brette ned buksene til ære for LO-pampene ? (Beklager metaforen, men uttrykket “balletak” på regjeringen er vel rimelig passende) Hva synes du om poenget til Staavi:
“Det er en meget god ordning for dem som:
- Har høyest lønn
- Kortest arbeidskarriere
- Har den kraftigste lønnsøkningen gjennom karrieren
Ergo de på toppen av rangstigen
Ordningen er derimot katastrofe for dem som:
- Har lav lønn
- Langt arbeidsliv
- Jevnere og lavere lønnsvekst”
For meg stinker dette like mye som kampen for “sosial dumping”, som ikke er annet enn en pinlig kamp for en apartheid mellom norske og utenlandske arbeidere.
..glemte linken
http://www.vg.no/dinepenger/artikkel.php?artid=554382
Om det er mitt innlegg du sikter til Per Arne så må jeg si at jeg ikke har noen som helst tilknytning eller interesse i å forsvare Frp eller partiets program. Faktisk syns jeg begge sider i norsk politikk bør bruke mer tid på egen politikk enn stadige angrep på hverandre av typen da sa du ditt, nå sier du datt. Blabla.
Poenget er at SV kunne gitt disse lavtlønnede et løft akkurat når de ville. Det løser man utmerket gjennom et høyere bunnfradrag på skatten. Det ville imidlertid ført til at partiet ville gi skatteletter, noe de er vaksinert mot.
#Sindre: Jeg stoler mer på at de fagorganiserte i offentlig sektor vet sitt eget beste, enn på Staavis versjon. Se dagens bloggpost om pensjon.
Mer intellektuelt uærlig poeng enn det du kommer med i dette innlegget, Lysebakken, skal man lete lenge etter. Lønnsforskjellene mellom privat og offentlig sektor har ikke oppstått naturlig i arbeidsmarkedet. De lønnsforskjellene har oppstått ved at staten, som stort sett har vært under Arbeiderpartadministrasjon hele tiden siden krigen, har unnlatt å følge lønnsutviklingen som har skjedd i det private markedet. De offentlige tjenestene er monopolisert ved hjelp av tvang og vold, dermed er det politikerne som til en hver tid sitter med makta som bestemmer lønningene. Dette er langt fra noen naturlig utvikling, dette er en VILLET utvikling som ditt parti nå i fire år har vært en del av.