Den Sponheimske parlamentarisme
Etter å ha fått en rekke spørsmål de siste dagene, blant annet fra meg, har Lars Sponheim kommet med en avklaring om sin Frp-garanti. Men jeg har fortsatt vanskelig for å forstå hva denne garantien betyr. Her skal du få se hvorfor:
Lars Sponheims garanti, gitt i VG i fjor, ser slik ut:
1) Jeg garanterer at Venstre ikke kommer til å sitte i regjering med Fremskrittspartiet
2) Jeg garanterer at Venstre ikke kommer til å være noe støtteparti i Stortinget for en regjering hvor Fremskrittspartiet deltar
3) Jeg garanterer at Venstre ikke vil støtte dannelsen av en regjering hvor Frp er med
4) Jeg garanterer at jeg går av som partileder hvis Venstres organisasjon skulle ønske å gå i regjering med Frp eller støtte en regjering med Frp.
5) Jeg garanterer at den såkalte Oslo-modellen ikke er aktuell å gjennomføre på riksplan
Hva er så status for disse punktene? Punkt 1 er det ingen grunn til å tro at Sponheim ikke mener. Punkt 3 er langt mer problematisk. I Stortinget trengs det ikke noe eksplisitt flertall for å danne regjering. En regjering kan for eksempel dannes av det største mindretallet, i en gitt situasjon H/Frp, dersom ingen andre konstellasjoner samler tilstrekkelig støtte i Stortinget. En slik regjering kan altså bli til uten Venstres aktive støtte. Sponheim har ikke garantert at han vil samarbeide med rødgrønn side om å hindre dannelsen av en slik regjering. Hva betyr garantiens punkt 3 da?
Garantiens punkt 2 er det mest interessante. Hva betyr det å være støtteparti i Stortinget? En mindretallsregjering i Norge trenger ikke ha noe avklart parlamentarisk grunnlag utover sine egne partier. Den kan samarbeide med opposisjonspartier fra sak til sak. Skal garantien ha noen mening må den bety at Sponheim ikke er villig til å sørge for flertall for saker som kommer fra en H/Frp-regjering. Men det er ikke det han sier i VG i dag, der står det: “Men samtidig utelukker ikke Venstre-lederen at partiet kan inngå budsjettavtale med en regjering der Frp deltar, selv om han ikke vil støtte dannelsen av en slik regjering”. Og hans nære rådgiver Geir Olsen skrev her på bloggen forrige uke at “Spørsmål om budsjettsamarbeid vil jo helt være avhengig av hvilket gjennomslag man får (…)”. En slik regjering kan altså også overleve på tross av Sponheims garanti. Hva er igjen av garantien da?
Jeg stoler på at Lars Sponheim misliker Frp. Jeg stoler på at han ikke vil ha en H/Frp-regjering. Jeg stoler på at Venstre ikke vil gå inn i en sånn regjering. Men Sponheim har ikke tatt stilling til hva han gjør om han likevel må velge mellom Jens eller Jensen som statsminister. Han har ikke garantert at han vil forhindre en H/Frp-regjering i å dannes. Og han har ikke utelukket å samarbeide med en slik regjering om statsbudsjett.
Garantien er med andre ord ikke en garanti for noe mer enn at Venstre ikke vil sitte i samme regjering som Siv Jensen. Stemmer du Venstre kan du ikke være sikker på at du ikke bidrar til en regjering hvor Frp er med. Bare fortsatt rødgrønt flertall kan det.
Andre rødgrønne bloggere med lignende analyser:
Bård Vegar Solhjell
Trond Jensrud
Fredrik Mellem
Dette er helt utrolig patetisk. Hva med å skrive litt om din egen politikk, du har en hel haug med sterke innvendinger som du lar stå ubesvart på din egen blogg…
Sindre jeg synes du burde forstå at Lysbakken må få lov til å velge sine “slag” med omhu (og dette er ment uten ironi). Skulle han svart oss alle på bloggen så hadde det vel ikke blitt så mye tid til reell politikk. Selv om jeg ikke er politisk enig med Lysbakken synes jeg det står respekt av hans enorme “bloggerkapasitet”. Dette er jo mer eller mindre den eneste fungerende politiske bloggen.
Dette er ikke reell politikk, det er møkk som hostes opp for å få fokuset vekk fra kaos i egne rekker og skrikende kortslutninger i egen politikk. Det gjør meg bare enda sterkere i troen på at politikernes makt må reduseres, og det kraftig. Disse menneskene er i første rekke ute etter taburetter, og skyr ingen midler. De selger sjela si til parasitter som lever på de som skaper verdier. Som Reagan sa, verdens nest eldste yrke har mye til felles med det eldste.
Nå er det ingen som tvinger deg til å lese denne bloggen, Sindre… Du må gjerne være uenig med meg, men jeg synes min utfordring til Venstre har vært ganske saklig. Når noen reagerer med så mye sinne som Sponheim og andre venstrefolk har gjort, er det ofte et tegn på at du har truffet en øm tå. Nå kom han med en del uttalelser på Politisk Kvarter i morges, som gjør garantien hans mer håndfast. Dermed kommer jeg til å bruke bloggkreftene på andre saker i dagene som kommer.
Apropos det. Jeg får ikke svart så mye som jeg vil disse dagene. Det går fullstendig i hundre, med møter, debatter, intervjuer og stands absolutt hele dagen. Prøver å skrive en bloggpost om dagen, men klarer ikke få særlig mye mer tid ved tastaturet. Det betyr imidlertid ikke at innlegg ikke blir lest, jeg forsøker som alltid å lese alt som skrives her inne.
Jeg skjønner du er busy, hadde bare håpet å se mer reell politikk og mindre taktikk. Du er soleklart beste blogger blant stortingspolitikere, selv om jeg er uenig i nesten alt du skriver.
Jeg er veldig enig, Sindre. Mer politikk og mindre taktikk! Jeg synes det er motbydelig at Sponheim blir kritisert for å ville gjennomføre politikken til sitt eget parti, og ikke selve politikken partiet står for. Det viser hvilke holdninger politikere har til folkeviljen. Det virker nesten som valgkampen er en kamp om terningene der man prøver å gjøre det så godt som mulig og å prøve å lese neste trekk ut i fra det. På tide med mer folkemakt og ikke la partienes maktspill stå i sentrum. Innfør obligatoriske folkeavstemninger om alle sakene som blir tatt opp i Stortinget! Da får vi et reelt demokrati der ingen skal bli beskyldt for å samarbeide med meningsmotstandere.
Det er godt å se at politiske kommentatorer begynner å kritisere Ap+SV for den ensformige mistenkeliggjøringen av Sponheim. Det vil snart virke mot sin hensikt.
Venstre er ikke glade i FrP, og vil gjøre det meste for å unngå FrP i regjering. Men 1915-valget var det (foreløpig) siste som ga Venstre rent flertall på Stortinget, så Venstre kan ikke alene gi noen garanti om at FrP ikke kan havne i regjering.
Kan de rødgrønne garantere at de vil stemme for Venstres mistillitsforslag dersom en FrP-regjering går inn for oljeutvinning i nord, for eksempel? Eller enda mer viktig: kan SV garantere at de ikke vil sitte i en regjering som starter utbygging av oljevirksomhet i nord?
Er det urimelig at Venstre vil vurdere hvilken mindretallsregjering den får mest utbytte av? SV, av alle, har vel forlengst skjønt at makt er langt bedre enn opposisjon eller så ville dere vel ikke solgt sjelen (mot EØS, NATO, Afghanistan, asylpolitikken osv…), i forhandlingene med AP?
Å kritisere et parti med ca 6,5 av 100 velgere for å ønske mer innflytelse enn stemmetallet tilsier må jo være for deg, Audun, å rulle gjennom glasmagasinet med en stridsvogn?
Så lenge Venstre garanterer at de ikke vil bidra til en flertallsregjering med FRP har man lite å frykte. Det er vel også derfor mange av oss AP-sympatisører heller ser Jens regjere alene, med mer handlingsrom både til høyre og venstre, enn sammen med et protestparti.
[...] Så et kompromiss, da? Mellom idealisme og taktikk? Venstre er i likhet med De Grønne sterke på miljø og rettighetsspørsmål, og de har en brukbar balanse mellom sosial profil og liberale holdninger. Det å støtte Venstre betyr å støtte en borgerlig regjering, antakelig med KrF, og det er jo ikke akkurat noe jeg vil. Men som sagt: Jeg stemmer ikke primært for en bestemt regjering, men for Stortingets sammensetning og mot en bestemt regjering. Og Venstre har jo sagt at de ikke vil støtte en regjering med FrP. Eller har de det? Kan jeg egentlig stole på dem? [...]