Det forhandles
.jpg)
Det blir smått med blogging om dagen, fordi regjeringsforhandlingene tar all tid. Vi jobber fra morgen til kveld, med mål om å få til en god plattform for det rødgrønne samarbeidet de neste fire årene. Tusen takk for alle innspillene jeg har fått med meg!
Siden det går i ett, og det uansett ikke går an å blogge om hva som skjer i forhandlingene, får dere vente litt på mine analyser av hva som skjer. Men jeg kommer sterkere tilbake!
Begrepet «internering» av asylsøkere vil ikke bli brukt i erklæringen, men ifølge flere kilder som VG snakket med i går kveld, er det snakk om nye og sterkt utvidede lovhjemler for det regjeringen vil kalle «frihetsberøvelse».
Som du kan se av plattformen er det ikke snakk om nye lovhjemler for frihetsberøvelse. Men det er snakk om å benytte dette ved rettens kjennelse i utsendelsesprosessen overfor folk som begår kriminelle handlinger. Det er noe helt annet enn det VG har varslet.
Gratulerer med fortsatt krig i Afghanistan og frp-isering av asylpolitikken !
Har dere fått prøvekjøre limousinene enda ?
Mye bra i erklæringen, men utrolig skuffet over at tannhelsen ble skjøvet ut i det uvisse enda en gang. Jeg kan ikke forstå hvorfor de sin har vondt i magen, tarmen, øret, nesen skal slippe unna med bare å betale egenandel, mens jeg som er sosialt utestengt pga dårlige tenner ikke skal få hjelp. Det er jævlig urettferdig og jeg stemte på dere (deg) fordi jeg så på det som garanti for at dette skulle bli løst nå. Så feil kunne jeg ta
hilsen skuffet velger som sannsynligvis stemmer Ap igjen neste gang…
Skjønner godt at du er skuffet over manglende tannhelsereform, Kåre. Det er jeg også, for jeg brenner veldig for den reformen. Vi foreslo en slik reform, men fikk ikke til mer enn det som står i plattformen. Jeg tror det vil bety at det blir tatt skritt mot en slik reform i perioden, men ikke med annet enn begrenset gjennomføring i årene før 2013. Med vårt dårlige valgresultat var det ikke mulig å få gjennomslag for alle våre krav. Derfor trenger vi flere, og ikke færre, velgere.
Tannhelsen er den eneste “helsen” man råder over helt selv. Hvorfor skal personer med et høyt brusinntak kunne velte utgiftene sine over på andre? Er det rettferdig?
Takker for svar, setter pris på det. Jeg mener personlig at den reformen kanskje kunne betydd mer for mange enn gratis kjernetid i SFO. Men det er min mening.
Dersom jeg ser at du og dine holder denne saken varm i denne perioden, så kanskje jeg er der for SV om 4 år også.
Terje: Det du skriver er i beste fall skrevet mot bedre vitende. Det finnes mange grunner til dårlig tannhelse. Brusdrikking er helt korrekt en av de, men det finnes mange andre. Bl. a er medisinbruk en utstrakt grunn til emalsjeskader på tenner, spiseforstyrrelser med oppkast er en annen. Vi er også født med veldig forskjellig styrke på tennene.
Å si at tannhelsen er er den eneste helsen du råder over selv er i allefall tull! Dersom man lever sunt, trener jevnt, får noenlunde bra med nattesøvn og unngår for mye røyk, alkohol og annen forurening holder man den andre helsen sin veldig godt vedlike.
Personlig mener jeg at alle helseplager burde vært dekket av det offentlige med egenandel. Hvorfor skal de med redusert syn måtte dekke alle kostnader selv? Har de valgt selv å få dårlig syn Terje??
“Dersom man lever sunt, trener jevnt, får noenlunde bra med nattesøvn og unngår for mye røyk, alkohol og annen forurening holder man den andre helsen sin veldig godt vedlike.” Selvfølgelig, men likevel bli kjernesunne folk rammet av alvorlige sykdommer. Derfor mener jeg at helse er et offentlig ansvar. I en perfekt verden skulle selvfølgelig alle hatt “gratis” tannhelse. Men i den virkelige verden må man prioritere. Jeg mener at å redusere skattetrykket må prioriteres fremfor nye, dyre velferdseformer.
“Personlig mener jeg at alle helseplager burde vært dekket av det offentlige med egenandel. Hvorfor skal de med redusert syn måtte dekke alle kostnader selv? Har de valgt selv å få dårlig syn Terje??”
Problemet, Kåre, er at man går tom for andre folks penger. Det blir for dyrt, det er allerede alt for dyrt som det er. Men prinsippielt er jeg enig, forskjellsbehandlingen er høl i hodet. Løsningen er å heve egenandelene betraktelig i resten av helse-norge, for så å senke dem noe når det gjelder tannhelse og syn.
Terje:
Og kjernesunne mennesker blir rammet av dårlige tenner… Det som gjør at jeg synes dette er urettferdig er at det er forskjell på ulike helseområder. I “farrite” Danmark har alle fri tannhelsetjeneste.
Jeg er uenig i at skattetrykket for lønnsmottakere trenger senkes. Jeg tjener 320000 i året og betaler ca 80000,- i skatt. Det har jeg ingen problemer med, for jeg ser at jeg får noe igjen for det. Det er helt klart skattemessige grep som kunen vært gjort i firmabeskatningen, spesielt på arbeidende kapital. Norske lønnsmttakere tror jeg klarer utmerket det skattetrykket de har i dag.
Sindre:
Jeg har stor forståelse for det, og jeg er ikke en opportunistisk person som mener at vi skal tømme Oljefondet eller lignende for at alt skal kunne betales av det offentlige. Jeg ser at det kunne se slik ut i mitt andre innlegg.
Jeg mener nok det samme som deg, nemlig at vi må finne et gjennomsnitt av hva det er rimelig at folk betaler årlig for egen helse. Kanskje er det 5-6000 kr i steden for 2000. Hvem vet.
Jeg mener heller ikke at tannhelse skal være helt gratis og de “normale” vedlikeholdskostnadene skal folk holde selv. Kanskje betyr det en egenandel på 3000 i året. De som må få hjelp er de som må bruke MYE penger på tenner.
Jeg har antakelig et “opppussingsbehov” i størrelsesorden 70000 i munnen min. Jeg er offentlig ansatt, med 320000 i året i lønn. Grunnet et samlivsbrudd fikk jeg litt økonomiske problemer som ballet på seg og jeg er derfor ikke kredittverdig. Jeg leier bolig og har en rimelig bil. Jeg får derfor ikke lån i det åpne marked og om jeg hadde fått det hadde det blitt til 23% effektiv rente.
Dette blir en Catch22-situasjon. Jeg kan ike betale tannlegen over de løpende inntektene (da tannleger skal ha kontant betaling), jeg får ikke lån til å få gjort reparasjonene og dermed så blir det dyrere og dyrere for hver dag.
Kanskje løsningen burde være at det ble opprettet en statlig låneordning til styringsrenten på 0,2%? Eller at man etter søknad kunne få innvilget rett til å gå til offentlig tannlege (skoletannhelsetjenesten el.) for å få reparert det som var kristisk. Mange løsninger finnes, det må bare ikke ta så lang tid.
Og ingen som ikke har vært der kan fatte hvor nedverdigende det er å ikke kunne smile til folk…
Betaler du 80.000 kroner i skatt i året får du mye mer tilbake for pengene en det du betaler inn. Selvsagt syns du det er greit.
Og hadde jeg tjent 700000 hadde jeg gladelig betalt 240000. Skatt skal stå i forhold til inntekt.
Skulle den stått i forhold hadde du betalt 175.000 kroner. Det er lett å be andre betale gildet, ingen ting smaker som en gratis øl.
Det er ikke riktig, for hadde jeg tjent 700000 skulle mitt skattetrykk vært prosentvis høyere enn ved en inntekt på 320000. Slik fungerer heldigvis skattesystemet vårt.
Ja det gjør at noen bidrar mens andre bruker. Rettferdig er det ikke, men svært behaglig å rope på gratis ditt og gratis datt. Når det er sagt skjønner jeg godt argumentet for at tannhelsetjenester burde være omfattet av de samme ordningene som det øvrige helsevesenet, muligens men en noe høyere egenandel for å stimulere folk til å ta vare på tennene sine.
Det samme burde forøvrig gjelde folk som legges inn for livsstilsykdommer. Er man skyld i egen sykdom bør man betale større egenandeler.