En rødgrønn plattform
Noen har vært redde for at valgresultatet skulle gi en regjering som bare førte Arbeiderpartiets politikk. Mange kommentatorer har spådd det de siste dagene. De har tatt feil. Imorges meldte NRK at regjeringsplattformen skulle ha ti sider, og inneholde lite konkret. Den er på 81, og lanserer på flere områder nye, viktige reformer. Politikken er fortsatt rødgrønn, og både SV og Sps innflytelse er tydelig.
Å forhandle har vært både tøft og inspirerende. En god natts søvn og noen rolige kvelder nå, så skal det bli gøy å ta fatt på arbeidet med å omsette Soria Moria 2 til virkelighet.
I SV har vi hatt en klar strategi for disse forhandlingene, og brukt våre krefter blant annet til å skape et i mine øyne historisk gjennombrudd for likelønn, og klare forpliktelser på flere lærere og bedre SFO. Målsettingene og virkemidlene i klimapolitikken styrkes. Jeg kommer mer tilbake til alle enkeltsakene etterhvert. På områder som disse kan vi få til store og viktige resultater, fordi vi har mange med oss. Når vi har fagbevegelsen, miljøbevegelsen og store deler av opinionen i ryggen når vi langt, selv med 6,2 prosents oppslutning. Derfor er jeg veldig trygg på at avgjørelsen om å ta endelig stilling til oljeboring utenfor Lofoten, Vesterålen og Senja i forbindelse med forvaltningsplanen vil vise seg å være klok. Det er dette rådet miljøbevegelsen har gitt, og vi skal bruke tiden framover til å bygge enda mer støtte for vårt syn.
På samme måte ser vi at de sakene vi ikke har vunnet fram i, Afghanistan og asylpolitikken, er saker hvor vi står mer isolert. Uten støtte fra andre partier, og uten sterke folkelige bevegelser å lene oss på. Det er ingen overraskelse at det ikke blir tilbaketrekning fra Afghanistan nå, og jeg er fortsatt overbevist om at vårt syn vil vinne fram etterhvert. Asyldebatten har svingt så langt i restriktiv retning at det blir umulig for SV aleine å hindre at politikken følger etter. For de som vil ha mer SV-politikk også på disse områdene er det bare en ting å gjøre: Bygge allianser, snu debatten og mobilisere opinionen. Det er da SV i regjering kan være redskap for å få til forandring, slik vi viser på så mange andre områder.
I dag går jeg hjem til normal tid, for første gang på en stund. Stolt over det vi har fått til, klar til å slåss for å få til mer!
Audun skriver: “På samme måte ser vi at de sakene vi ikke har vunnet fram i, Afghanistan og asylpolitikken, er saker hvor vi står mer isolert. Uten støtte fra andre partier, og uten sterke folkelige bevegelser å lene oss på”.
Takk og pris. Tusen Takk. Det er historisk viktig at et sterkt AP nå tilsynelatende kan ta tak i de mest absurde og dramatisk forfeilede deler av asylpolitikken. Innstramming i asylpolitikken har bred politisk og folkelig støtte fordi det er fornuftig og fordi det er humant, demokratisk og riktig. SV gjør og sier alt feil på dette området. Jeg finner ingen fornuft, logikk eller konsekvens i det de sier. Jeg er så oppriktig glad for at SV tilsynelatende kan svelge kameler større en fjell (og at SP dilter etter) på dette området. Min tiltro til AP er forsterket. En gledens dag.
“Anser at ressurssituasjonen i barnevernet tilsier” at traumatiserte flyktningbarn som kommer alene til Norge ikke kan få omsorg av barnevernet? Gjør noe med ressurssituasjonen i barnevernet da, hvis det bare er den som er problemet. Jeg begynner å tro regjeringen ikke har lyst til å følge Barnekonvensjonen.
Hvor ble det av 11 måneders studielån for studenter?
Er vi glemt? Det var en av grunnene til at SV fikk min stemme..
Så la meg oppsummere:
1) Interneringsleire for asylsøkere, også for de under 18. Ingen oippfølging av traumatiserte barn, ingen styrking av helsetilbudet eller sikkerhetstilbudet for kvinnelige asylsøkere.
2) Ingen grep for de fattige, faktisk det motsatte i og med nettleia går opp 900 kr. til jul, samtidig som leieprisene frislippes.
3) Fortsatt krig i Afghanistan.
4) Mer penger til middelklassen, ingen innstramminger for de rike.
Især asylpolitikken begynner å nærme seg tortur. At dere nå har vedtatt å bryte FNs barnekommisjon sier volumer om hvor mye dere er villige til å ofre for å beholde jobbene deres. At en hedersmann som Alf Holmelid lar seg kjøpe til å støtte dette fatter jeg ikke. Pføy
[...] Vegar har skrive om Soria Moria 2, det har og Audun og Hjorthen har eit artig bilete her. digg_url = [...]
[...] kjempefornøyd, de er også miljøpolitisk talskvinne Inga Marte Thorkildsen og begge nestlederne Audun Lysbakken og Bård Vegar [...]
Hvor ble det av 11 måneders studiestøtte? Dere har jo programfestet det alle tre, hvorfor har dere nedprioritert studentene?
Men hvor ble det av 11 måneders studiefinansiering? Alle tre regjeringspartiene har det i partiprogrammene sine, og lovet det gjennom hele valgkampen, så hvordan greide dere å forhandle det bort? Studentene er sinte og skuffa, og både forventer og fortjener svar.
“så hvordan greide dere å forhandle det bort?”
Hallo, ville ikke du også ditchet de kravstore studentene så lenge du fikk limousin med privatsjåfør? Om du var så naiv da du stemte fortjener du ikke bedre…
Det er vel det at det koster penger, noe de ikke vil ha like mye av i neste periode. Har du forresten en kilde på at dette ble lovet? Ellers er jeg helt enig i at dette burde vært prioritet!
Gratulerer som parlamentarisk leder:-)Blir ei bra stortingsgruppe.
Angående asylpolitikken og Audun’s formaning om at vi nå må ”bygge allianser, snu debatten og mobilisere opinionen”. Jeg tror vi nok også må bruke litt krefter internt i partiet. På politikkutvikling.
Uten at jeg skal påstå at jeg er en absolutt kjentmann i partiets gjøren og laden på alle fronter, så vil jeg våge en påstand. Grunnsteinene i SV’s politikk på feltene asylpolitikk/integrering/innvandring har blitt til i en tid og en ånd hvor det viktigste formålet med politikkutøvelse på dette området var å påpeke diskriminering hos sittende regjering og rasisme hos høyresida. Hvis man ser tilbake til kampen mot FMI og lignende fenomen i norsk politikk rundt 1990, så er det for meg tydelig hvor vi kommer fra. Min påstand videre er at selv om vi skal være stolte over denne fortida, så er det ikke sikkert at dette fungerer veldig godt som fundament for å informere politikkutforming i 2009.
Det er lett å kritisere alle som ytrer sånt i 2009 for at de er preget av opinionen er flyttet langt i restriktiv retning, men jeg vil hevde at det ikke er så enkelt.
Min påstand er at SV altfor lenge har overlatt den interne politikkutforming på dette området til spesielt interesserte antirasistiske aktivister. Det er i seg selv ikke noe problem med antirastiske aktivister, men jeg tror SV’s politikk på grunn av dette fortsatt utformes som kritikk av diskriminering og rasisme, heller enn som konstruktive forsøk på å adressere utfordringer skapt av innvandring og år med manglende integrering. Slik gjør vi oss irrelevante som del av løsningen på utfordringen, og blir redusert til å være et antirasistisk tilsvar til forslag fremmet av andre.
Jeg tror noe av veien ut av uføret for norsk opinion er å reise SV som kompetent og konstruktiv leverandør av relevante politiske løsninger. Hvis man lykkes med det vil folk oppleve at det finnes et alternativ til de ”inhumane” tiltakene som man kan ha tillit til at også adresserer de faktiske utfordringene vi står ovenfor.
Men da må flere av de skarpeste hodene i partiet sette seg ned og bruke tid og krefter på å 1) forstå problemene og 2) utforme ny politikk.
Hvorfor kan vi ikke lage et regnskap på hva innvandring betyr både økonomisk og velferdsmessig. I dag er veldig mye av innvandringsdebatten basert på synsing og håp. Burde vi ikke få tallfestet en del. Hva koster det, hva tjener vi på, hvor mange er kriminelle, hvor mange er i arbeid osv.
Jeg tror mange i SV vil se på dette som et utspill på grensen til rasistisk, men er det egentlig det?
Dere er enige om en plattform som ikke vil gjøre noe med saker som dette:
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3318931.ece#xtor=RSS-3
Det er helt utrolig at norske politikere syns at dette er greit. Vi snakker her om hovedveien melloom norges to største byer. Det er tragisk at vi har politikere som syns dette er greit.