Kamp om datalagring: Utfordring til Høyre
Mange av leserne mine her på bloggen er opptatt av datalagringsdirektivet. Jeg har skrevet mye om det. Derfor noen ord om direktivet og regjeringsforhandlingene:
Vi har krevd veto mot direktivet, fordi vi mener det er uakseptable konsekvenser for personvernet av å innføre det i norsk rett. Dette har både vi og Senterpartiet krevd i forhandlingene. Ap har motsatt syn. De skriver i erklæringen at de vil si ja “forutsatt at det i utredningen ikke framkommer klare negative konsekvenser for personvernet”. Siden det allerede er kommet tunge slike innvendinger, blant annet fra Datatilsynet, er det liten grunn til å tro at Ap vil snu. Sammen med Sp har vi derfor skrevet inn i plattformen at vi ønsker å bruke reservasjonsretten, og at våre representanter i Storting og regjering står fritt til å stemme imot.
Siden det ikke var mulig å bli enig, var det bedre å gå åpent ut med uenigheten. Det gjør at alle vi som er mot direktivet nå kan mobilisere. Utfordringen går rett til Høyres nye stortingsgruppe: Hvis Høyre stemmer mot, slik Frp har sagt de vil gjøre, vil vi vinne fram!
Hvordan tror du vi kan vinne kampen om datalagringsdirektivet?
Jeg kan umulig tenke meg at Høyre vil kutte livlinen (EØS-avtalen) vår til Europa. Det er et paradoks at de som er mest kritisk til EUs politikk er de som er mest imot norsk deltagelse. Nettopp SV burde jo være interessert i å dra EU i “riktig” retning.
Høyre er for av hensyn til sitt “ja til EU”, men om Norge bruker reservasjonsretten og eventuelt innfører en minimumsversjon av direktivet tror jeg neppe EU vil si opp EØS-avtalen av den grunn.
Jeg vil takke deg, Audun, for kampen du har ført for personvernet i Soria Moria II-forhandlingene.
Selv om du er en politisk motstander deler vi noen standpunkter, både når det gjelder verdiliberale saker, og ikke minst i synet på personvern generelt og datalagringsdirektivet spesielt.
Det er bra at SP og SV tok dissens i Soria Moria II-erklæringen, og ikke godtok noen runde formuleringer og et ullent kompromiss.
At Ap nå sier ja forutsatt at det ikke kommer frem noen negative sider ved direktivet sier mye om hvor lite Ap har oppfattet av debatten som har rast rundt direktivet. Kanskje er det et skjult nei. Det er ihvertfall lov å håpe.
Jeg er enig i at utfordringen skal gå til Høyre, men den kan like gjerne gå til Aps gruppe. Det er i de to gruppene slaget nå står.
Enig med Pleym, bortsett fra: Ap har nok oppfattet diskusjonen om de negative sidene ved direktivet, men fordi Ap har bestemt seg ignoreres disse negative sidene. Samtidig er det en liten åpning for at Ap kan skifte mening.
Det var den åpningen jeg så efter
Jepp, formuleringen “forutsatt at det i utredningen ikke framkommer klare negative konsekvenser for personvernet” er snedig fordi Stoltenberg da kan skifte mening uten å tape ansikt.
Dettan er poltikk
Blir artig om Høyre hadde støttet dere her Audun. Så stiller Ap kebinettspørsmål
[...] blir dermed regjeringens standpunkt, men statsrådene fra SV og SP blir stilt fritt. SVs nestleder Audun Lysbakken har blogget om nettopp direktivets skjebne i forhandlingene. Han gir utfordringen om å stanse direktivet, til [...]
[...] blir dermed regjeringens standpunkt, men statsrådene fra SV og SP blir stilt fritt. SVs nestleder Audun Lysbakken har blogget om nettopp direktivets skjebne i forhandlingene. Han gir utfordringen om å stanse direktivet, til [...]
[...] Audun Lysbakken, som selv var med i Soria Moria 2-forhandlingene gir oss på bloggen sin litt innsikt i diskusjonen om datalagringsdirektivet. SV og Sp tok et klart standpunkt mot, og har gått inn for å fristille sine representanter i [...]