Ny jobb – ny artikkel
Jeg har fått ny jobb i dag! Stortingsgruppen har valgt meg til ny parlamentarisk leder. Det er stort å få en sånn tillit. Min jobb blir å lede arbeidet til gruppen, både når vi skal kreve innflytelse i regjeringen – og når vi skal forsvare den mot en mer høyreorientert og aggressiv opposisjon. Ilddåpen blir på mandag. Da er det trontaledebatt, den første muligheten til å kjenne på tonen og stemningen i det nye Stortinget. Det gleder jeg meg til, men først trenger jeg en god frihelg. Skal sove ut etter regjeringsforhandlingene, og tenke minst mulig på politikk!
I Dagsavisen i dag har jeg skrevet om en av de tingene jeg har tenkt å jobbe mest med de neste fire årene, likelønn. Det er nemlig ikke innstrammingene i asylpolitikken Soria Moria 2 vil bli husket for om noen år, men likelønnsløftet:
Norske journalister er besatt av asylpolitikk, og forutsigbart nok er mediene mest opptatt av innstramminger på det feltet, dagen etter at den rødgrønne regjeringsplattformen ble lagt fram. Det skygger for minst to viktige sider ved Soria Moria 2. Den ene er at asylinnstramningen er langt mindre omfattende og dramatisk enn overskriftene skulle tilsi. Den andre at det som i framtiden vil bli sett på som historisk viktig med dette dokumentet er noe helt annet: likelønn.
Norske kvinner tjener i gjennomsnitt 85 prosent av det menn gjør. Kvinnedominerte yrkesgrupper henger systematisk etter de mannsdominerte. Kvinner får altså dårligere betalt fordi de er kvinner. Finnes det noen større urettferdighet i vårt samfunn? Kampen for en likelønnspott var en av SVs hovedsaker i høstens valgkamp. Nå legger regjeringen grunnlaget for at dette målet kan bli virkelighet.
Noen har ment at formuleringene om likelønn i plattformen er for uklare. De undervurderer betydningen av en klar viljeserklæring fra en norsk regjering om å ta ansvar. Det har kvinnene i offentlig sektor aldri fått før. Nøyaktig hvordan regjeringen skal bidra er det for tidlig å beskrive i detalj. I SV har vi hele tiden ment at partene i arbeidslivet må utfordres til å lage modeller som kan gi en varig utjevning av lønnsgapet. Det er en slik utfordring regjeringen nå har gitt. Men samtidig med løfte om å gå i dialog om hvordan det kan skapes et særskilt likelønnsløft. Slik sier regjeringen at den er villig til å ta på seg ansvar for å komme i mål. Det er et gjennombrudd.
Fellesorganisasjonen og NTL har tatt imot dette gjennombruddet med jubel. Fordi de organiserer titusenvis av de kvinnene som taper på lønnsgapet. Og fordi de ser at de nå har fått en sjanse til å gjøre noe med det. Regjeringen har tatt et avgjørende steg, og vil måtte stå ved løftet sitt om å ta ansvar. Det er dette Soria Moria 2 vil bli husket for.
“Kvinner får altså dårligere betalt fordi de er kvinner.” Feil, forskningen som er gjort på området peker på andre årsakssammenhenger. Det er åpenbart at maset om “likelønn” er et rent taktisk grep fra fagbevegelsens side. Istedenfor å kjempe en ren lønnskamp, velger man å kalle det “likelønn”. Således utdefinerer man motstanderne. Ingen er mot lik lønn for likt arbeid.
PS: Jeg mener at f.eks. hjelpepleiere fortjener høyere lønn, men det har ingenting med likelønn å gjøre.
Gratulerer!
GRATULERER MED NY JOBB!
Jeg håper ikke likelønnsaken ender opp kun som lønnskamp for de med høyere utdannelse i offentlig sektor. De står jo sterkt i SV (selv om de ikke stemmer på oss).
Jeg er mer opptatt av at barnehaveassistenten, hjelpepleieren, renholderen, servitøren og stuepiken skal få en lønn å leve av. Hvis de fikk SVs entydige støtte, vil noen av dem kanskje komme seg opp av sofaen og stemme på oss ved neste valg.
Grattis med ny jobb og nye privilegier! Håper lønnsøkninga hjelper på samvittigheten for de internerte traumatiserte ungdommene. Og for den manglende fattigdomspolitikken. Eller det manglende løftet for narkomane.
Føles det OK å gjøre som Paul Chgaffey, AUdun? Bare kaste alle prinsipper til side og la seg kjøpe?
Det er en stor og viktig oppgave du har fått, og samtidig litt av en tillitserklæring. Gratulerer!
Jeg ser at kvinnene ikke er godt representert på sjakkens verdensranking. Faktisk er det bare en kvinne blant de hundre fremste spillerne. Se http://ratings.fide.com/toplist.phtml !
Jeg forlanger at regjeringen tar tak i denne kvinnediskriminerende praksisen fra det internasjonale sjakkforbundet og kvoterer – for å ta et tilfeldig tall – 40% kvinner inn i rankingen.
Den norske rankingen er ikke det spøtt bedre. Anmeld Norges Sjakkforbund til politiet, eller lovbestem rett og slett at sporten blir forbudt inntil de foretar en grundig oppvask og tar et oppgjør med de kvinnefiendtlige strukturene og holdningene.
Jeg minner om at det er en god del penger i omløp i sjakkverdenen, og at ekskluderingen av kvinner fra topplasseringer innenfor sporten bidrar sitt til at vi ikke har likelønn.
Nå er det nok!
Hvor tar du det fra Martin Knudsen? Hva slags privilegier er det du skriver om? At Audun har blitt parlamentarisk leder? Det er et viktig verv som gir (forhåpentligvis!) mye innflytelse – og mye arbeid. Privilegier gir det neppe!
I asylpolitikken gikk de liberale partiene (SV og V) tilbake, og Ap har benyttet sin nyvunne styrke til å presse gjennom innstramminger. SV har vært tydelige på at denne politikken går i feil retning. Hadde Ap alliert seg med H og FrP hadde vi sett atskillig tøffere innstramminger i asylpolitikken.
Når det gjelder fattigdom er et av de enkleste grepene for å bøte på noe av problemene å øke sosialsatsene betydelig. Vi vet alle at det er Ap som hele tiden har satt seg på bakbeina i dette spørsmålet – i sitt nokså enøyde forsvar for arbeidslinja.
Jeg er virkelig enig med Audun i at likelønn virkelig har fått gjennomslag med Soria Moria 2 og at det vil bli stående som en milepæl i forhold til konkret likestilling i norsk arbeidsliv!
Det er også viktig at det i tråd med SV s landsmøtevedtak ikke bare er de høytlønnede kvinneyrkene som skal løftes men også de titusener med kort fagutdanning eller ufaglærte i skole og omsorgssektoren skal løftes. Regjeringen utfordrer også NHO/HSH og andre arbeidsgiversammeslutninger i privat sektor kraftig på å få til likelønn for de lavtlønnede kvinnene – ikke minst i servicesektoren.
SV og Audun er står tydelige på prinsippene sine – og får også gjennomslag for viktige reformer.
Gratulerer med vervet Audun !
1
“Kvinner får altså dårligere betalt fordi de er kvinner.”
Nei, de får dårligere betalt fordi de søker seg til dårligere betalte jobber. Til gjengjeld får de sikrere jobber, særlig med den perverse satsningen på offentlig velferd som dere gjennomfører. Denne ballen er død, legg den fra deg.
Men Sindre, hvorfor er mannsdominerte yrker i offentlig sektor (f.eks. igeniører) høyere lønnet en kvinnedominerte yrker med tilsvarende utdannelse?
Likelønnskampen er nødvendig og viktig.
Det skyldes nok at det er stor etterspørsel etter ingeniører i privat sektor som tiltrekker seg kompetent arbeidskraft. Det offentlige er i all hovedsak en monpolist i etterspørselen etter arbeidskraft i en rekke kvinnedominerte yrker. Staten oppfører seg som de fleste andre monpolister og maksimerer sin egen “profitt”. Åpne opp for flere private aktører i helsevesnet.
Som Frank påpeker, åpne opp for full privatisering i sektoren (likestilling, slike det er nå har vi en blodig urettferdig diskriminering som dere støtter), og dette vil utjevne seg.
Samtidig ville vi fått en mye høyere produktivitet i sektoren, slik at høyere lønninger kan forsvares. Om man kun hever lønningene, men beholder stalinismen, oppnår man ingenting annet enn å kaste penger etter et stort sluk av en sektor.
Hva er f.eks.lønnsnivået i privatdominerte- og sterkt konkurranseutsatte renholdssektoren – (”tilfedigvis” kvinnedominet) i forhold til offentlig sektor? Her slår “plutselig” markedsmekanismen som dere hyller andre veien!
Det er nødvendig med SVs likelønnsgjennomslag!
Gratulerer med ny jobb. Jeg er kjempeglad for at vi fortsatt har en rød-grønn regjering og for at dere gjør den jobben dere gjør. Det er mye bra i regjeringserklæringen.
Men jeg må innrømme at jeg tenner når du kritiserer mediene for å fokusere på asylpolitikken. På tross av at jeg synes dere gjør en god jobb, er det ganske vanskelig å forholde seg til at “min” regjering” sier følgende: “vi skal heve terskelen for oppholdstillatelse på humanitært grunnlag”. Det er vanskelig å vite helt hva det betyr i praksis, men bare det å si noe slikt gir meg frysninger på ryggen. For en regjering med røtter i arbeiderbevegelsen skulle humanitære hensyn være det første vi var opptatt av.
Jeg vet at dette ikke var SVs imitiativ, og at vi ikke har noe flertall bak oss for et alternativ. Men jeg håper virkelig at SV framover kan bidra til å sette humanitære verdier i innvandringspolitikken på dagasorden, og ikke sutrer når andre påpeker dette problemet.
Det er bare så patetisk å lese “snille” og “generøse” sosialister bekymre seg over at vi ikke er humane nok med de som har betalt kriminelle menneskesmuglere titusener for å komme seg hit. Ser dere ikke på nyheter ? Hvorfor skal vi incentivere til slik asylturisme når det finnes mennesker som har det 100 ganger verre enn de som har ressurser til å søke asyl på andre siden av jordkloden ?
Vi bør heller jobbe med å bedre livet til de som har det aller verst, og det innebærer å bekjempe de sosialistiske og totalitære regimene disse landene har, og innføre rettstat og kapitalisme.
Erik Solheim (!) i DN idag:
“..bedre å bruke midler på afghanere i Afghanistan, enn afghanere i Norge”.
Den samme mannen er forkjemper for private løsninger for å få mest mulig ut av bistandsmidlene. Noe har han altså forstått, hvorfor er det så vanskelig for resten av dere ??
Audun skriver: “Norske journalister er besatt av asylpolitikk, og forutsigbart nok er mediene mest opptatt av innstramminger på det feltet, dagen etter at den rødgrønne regjeringsplattformen ble lagt fram. Det skygger for minst to viktige sider ved Soria Moria 2. Den ene er at asylinnstramningen er langt mindre omfattende og dramatisk enn overskriftene skulle tilsi. Den andre at det som i framtiden vil bli sett på som historisk viktig med dette dokumentet er noe helt annet: likelønn. ”
Det er en bred politisk og folkelig støtte for en nødvendig, riktig og fornuftig innstramming av asylpolitikken. Audn sier i realiteten at så ikke er tilfellet. Da må man spørre: på hvilken måte, og med hvilket poltisk/folkelig grunnlag påstår du dette? Og hvordan vil det arte seg rent praktisk da?
Kan Audun klargjøre hvordan dette språklige/poltiske hallingkast kan forsvares?
Hei
Jeg må jo gratulere deg med jobben som barne- og likestillingsminister. Det er likevel noe jeg lurer på. Hva har egentlig en 32-åring som barneminister å gjøre? Jeg kan ikke tenke meg at noen som ikke selv har
a) oppdratt minst to barn (med hell!)
b) fulgt barna gjennom skoleårene
c) fulgt dem gjennom tenårene
d) om nødvendig støttet dem på vei inn arbeidslivet
har de forutsetningene som trengs. Hallo! Barna er det viktigste vi har i Norge, mye viktigere enn finanser, innvandring, kommuner, samferdsel, og alt det andre. Jeg er ikke mot deg personlig, du ser kjekk ut og kan sikkert utrette masse, men du kan umulig ha den erfaringen som burde ha vært forutsatt for denne jobben. Jeg er sjokkert over venstresiden i politikken, hvor uerfarne folk får slike stillinger. Når du nå likevel har denne stillingen ønsker jeg at du gjør det mye bedre enn din forgjenger, som rettferdig fikk sitt pass påskrevet i valget ved å bli mest strøket av alle.
Husk at du nå bytter rolle, du skal TJENE HELE FOLKET, ikke tjene partiet eller dine egne ideer lenger. Vær nå endelig ikke mot private barnehager og skoler, men lær litt av feilene til forgjengerne dine i stedet. Det er bare foreldrene som har ansvaret for barna, ikke staten, og staten må anerkjenne dette og støtte foreldrene, ikke manipulere dem til å oppdra slik staten vil eller sette ungene vekk til andre.