Ikke rør pappapermen!
Høyre har landsmøte i helgen, og skal behandle et forslag om å fjerne fedrekvoten. Sammen med Statsminister Jens Stoltenberg og Justisminister Knut Storberget har jeg skrevet en artikkel til VG om hvorfor det ville være en stor feil:
Linda Hofstad Helleland vil ha Høyres landsmøte med på å fjerne pappapermisjonen. Det vil være et dramatisk steg i feil retning. Å avskaffe fedrekvoten vil være dårlig for barn, dårlig for fedre og dårlig for kvinner. Det vil sette norsk likestillingspolitikk to tiår tilbake i tid. Pappapermisjonen sikrer fedre muligheten til å ha hovedansvaret for sine barn i en lengre periode når de er små. Den sikrer barna like god kontakt med pappa som med mamma. Og den gjør at kvinner stiller sterkere i arbeidslivet, fordi fraværet fra jobb fordeles jevnere mellom unge menn og kvinner.
Det er positivt at Hofstad Helleland uttrykker stor tillit til norske fedre og at de ønsker å ta omsorg i småbarnstiden. Denne tilliten deler vi! Vi er ikke i tvil om at et stort antall norske fedre ønsker å ta ansvar også i den første tiden og å dele permisjonen med mor.
Vi mener imidlertid at fedrekvoten har vært og er selve forutsetningen for at fedre får denne muligheten. Uten fedrekvoten ville langt færre fedre tatt ut permisjon og de ville tatt ut færre uker enn de gjør i dag. Før fedrekvoten kom i 1993, tok bare 2-3 prosent av norske fedre ut permisjon. Allerede i 1994 hadde tallet steget til 38 prosent. I dag tar de aller fleste fedre med rett, ut fedrekvoten. Det er lite sannsynlig at vi hadde fått denne økningen i fedres foreldrepengeuttak uten den lovbestemte fedrekvoten.
Økt fedreuttak er bra for barnet, men også for far og mor. For barna betyr det bedre tilgang til begge foreldrene, ikke minst ved at også far tar ansvar for omsorgen mens barna er små. Dette gir grunnlag for tidlig å etablere god kontakt mellom far og barn. Samtidig som menn tar mer ansvar hjemme, får kvinner bedre mulighet til å delta i arbeidslivet. Med andre ord er fedrekvoten med på å legge grunnlaget for likestilt foreldreskap og bidrar til å øke likestillingen i arbeidslivet. Dette et helt sentrale mål for regjeringen. Om Høyre vedtar å fjerne fedrenes rett til en viss andel av permisjonen angriper de et av de viktigste virkemidlene vi har for å skape mer likestilling.
Norge har klart å kombinere høye fødselstall med høy yrkesdeltakelse blant kvinner. Dette har vært mulig blant annet fordi vi har ført en likestillingsrettet familiepolitikk. Selv om Norge har høy kvinnelig yrkesaktivitet, har vi fortsatt utfordringer. Blant annet er det fremdeles forskjeller i gjennomsnittlig timelønn for kvinner og menn. Barn og uttak av foreldrepermisjon betyr relativt mye for å forklare timelønnsforskjellene mellom kvinner og menn. Faktisk kan hele 40 prosent av lønnsforskjellen mellom kvinner og menn i privat sektor føres tilbake til barn. Likere fordeling av permisjon mellom mødre og fedre kan være et virkemiddel for å redusere lønnsforskjellene. Dette bekreftes av en ny svensk undersøkelse, som viser at mor tjener mer når far tar lang foreldrepermisjon. Ifølge undersøkelsen er denne sammenhengen oppsiktsvekkende klar. Hofstad Hellelands forslag vil derfor undergrave arbeidet for likelønn, og skru klokken tilbake også på det området.
Regjeringen vil utvide fedrekvoten og gi flere fedre rett til pappaperm. Kvotering er naturligvis ikke noe mål, men det er fortsatt et nødvendig virkemiddel. Uten fedrekvoten ville norske menn stått langt svakere når de møter opp på arbeidsgivers kontor for å si fra om at de vil ta pappapermisjon. Fedrekvoten fungerer som en ”ferdigforhandlet rett” overfor fars arbeidsgiver. Arbeidsgivere er i dag positive til at menn tar ut fedrekvoten. Samtidig viser undersøkelser at menn i stor grad blir møtt av motstand fra arbeidsgivere og kollegaer når de ønsker å ta ut mer enn kvoten. Uten kvoten er det fare for at vi fedre blir møtt med henvisning til at mor kan ta hele permisjonen. Det ville være et stort tilbakeskritt, både for barna og for oss fedre. Det vil også være et stort tilbakeskritt for likestillingen mellom kvinner og menn.
Fedrekvoten er svært viktig fordi den markerer at foreldrepermisjonen faktisk tilhører begge foreldrene, og at hver familie må ta stilling til hvordan den skal fordeles mellom mor og far. Det er ikke lenger automatikk i at mor skal ha hele permisjonen, slik det var før fedrekvoten ble innført. For oss er målet et likestilt foreldreskap og et likestilt arbeidsliv. Derfor ønsker vi oss en framtidsrettet familiepolitikk som tar fedre som omsorgspersoner på alvor.
Foto:
Hei Audun!
Pass godt på fedrekvoten
Vi trenger den en stund til!
Har du sett denne bloggen? Andreas Andersen skriver at “Fedrekvoten virker” og ellers om sine erfaringer med å være småbarnsfar.
http://www.andreasandersen.net/pappabloggen/?p=53
Lykke til framover!
Hilsen Bente
Pappapermen er mer enn lang nok for pappaer flest slik den er i dag. En videre for-fordeling av far går rett og slett mot biologien. Men slike hensyn tar vel ikke politikere.
Jeg er målløs over hvor viktig fedrekvote og andre likestillingstiltak er viktig for sosialistiske partier. For samtidig som dere prater om dette fylles store deler av Oslo, og sikkert andre deler av landet, opp med innvandrere fra kulturer hvor likestilling er et fremmedord. Jeg bor og jobber i en av Oslos østlige bydeler og det er ganske vanlig med familier som har mange barn(tre eller fler.) som mor er hjemme å passer på, eller ennå værre, hun er hjemme og lager mat m.m mens små barn er ute å passer på mindre barn.
Blandt somaliere er det ikke uvanlig med et par koner som hver seg har et knippe barn. Problemet er ikke Høyres holdning til fedrekvote. Problemet er at grensene står “åpne” og det fylles opp med folk som har en annen kultur og livsform enn oss.
Takk for at du og dine likesinnede har gjort mitt nabolag til en fargerik gryte hvor jeg og min familie nå er minoritet. Fremmedkulturelle med en helt annen holdning til likestilling, barneoppdragelse, kort sagt liten vilje til å tilpasse seg det norske samfunn er våre naboer nå.
Det er et virkelig flott og fargerikt samfunn dere har skapt. Nå orker vi ikke mer og flytter dit nordmenn bor. Der er det også et varmere kvinnesyn enn det vi opplever her.
Problemet er ikke Høyres syn på likestilling, men at du og dine likesinnede totalt lukker øynene for de enorme forskjellene der mellom etnisk norske og fremmedkulturelle.
Og hvordan mener du at det at innvandrerfedre kommer hjem for å passe på barna (pga. fedrekvoten) forverrer problemet med at “mor er hjemme og passer på, eller ennå værre, hun er hjemme og lager mat m.m mens små barn er ute og passer på mindre barn”?
Og du har selvsagt en statistikk som støtter påstanden din om at innvandrerfedre tar ut pappapermisjon? Tviler jeg på.
Nei, det har jeg i grunnen ikke, men i og med at over 90 % av fedre tar ut pappaperm, burde det da være noen?
Disse 90% er nok ikke medregnet trygdede, svart arbeidende og selvstendig næringsdrivende.
Selvstendig næringsdrivende fikk rett til foreldrepermisjon i 2008: http://www.bedin.no/php/d_emneside/cf/hApp_101/hPKey_1726/hParent_11/hDKey_1
Trygdede er for så vidt hjemme uansett.
Og hvor mange av de 90% tar ut FULL perm?
I 2007 var det i alle fall 7 av 10 (da var det riktignok færre uker enn nå, så jeg vet ikke hvordan det har slått ut på statistikken, annet enn at gjennomsnittsmannen nå mest sannsynlig er lengre hjemme enn før): http://www.frifagbevegelse.no/arbeidslivet/norge/article2969817.ece
Jeg sier ikke at det forverrer problemet at innvandrer fedre tar pappaperm.
Jeg sier at mange innvandrere har grunnleggende andre holdninger til likestilling enn det den jevne nordmann har.
Ta deg en tur til Nordøst-Oslo å se. Mange av småjentene går med hijab, er det et tegn på likestilling? Mange av disse jentene er ikke ute å leker, er det et tegn på at foreldrene setter pris på at de utsettes for andre kulturers påvirkning?
Mødrene prater ofte særdeles dårlig norsk,er det et tegn på deres store innsats i storsammfunnet? Vi ser at det kommer av at de ikke deltar i storsamfunnet og norsk trenger man ikke kunne når det er fremmede tungemål som dominerer gatebildet.
Flere innvandrergrupper ser med forakt på norske kvinner og deres livsførsel. Er det et sikkert tegn på at de liker kvinnefrigjøring?
Flere av innvandrerne har flere koner som de har, etter norsk målestokk, mange barn med. Er det et sikkert tegn på likestilling?(Det er kun en av konene som er offisiell kone.)
En del av damene er med på kurs hos NAV og har en tendens til å ende opp med arbeidspraksis hos barnehagene. Noen er særdeles dyktige, men det er ikke å stikke under en stol at mange er bortimot ubrukelige pga at de behersker ikke språket og de har ingen kultur på å være på jobb og ta ansvar der. De ender opp hjemme. Det fører ikke til likestilling.
Utover dette opplever man ting som ikke har med likestilling å gjøre, men som bryter med vanlig norsk skikk: Andre grupper innvandrere lar barna være ute til seine natta, store som små. Og ungene passer på hverandre. Hvor vanlig er det blandt nordmenn å la 6-7 åringer å passe på 2-3 åringer??
Skolene og barnehagene er fulle av fremmedkulturelle som tildels behersker forenklet norsk og kebabnorsk – et løft for norsk og norsk kultur??
Ved ansettelser til barnehager er det et ønske om at ansatte skal gjenspeile befolkningssammensettingen i bydelen – burde man ikke ønske seg et godt kvalifisert personale?? Nå sitter vi med unger som prater gebrokken norsk og ansatte som prater gebrokken.
Gjenger med truende oppførsel og stygge blikk mot norske er ingen uvanlig opplevelse.
Muslimers holdning til jøder er ikke ulik nazistenes.
De få norske barna som er igjen i disse områdene er det ingen som tenker på. De er en minoritet i eget land hvor de fleste jevnaldrende har annen kulturell forankring og ofte dårlig norskkunnskaper.
Norske foreldre flytter bort og vekk. Det er også påfallende hvor positive enkelte mennesker er til denne utviklingen. Langt flere politikere burde flytte f.eks til Gransdalen på Furuset, gjerne hvis de har barn og la disse fullføre skoleløpet på den lokale skolen. Og bruk tid på å lære folk opp i likestilling.
Jeg vet at alt dette er politisk ukorrekt. Jeg kan ikke dokumentere det. Men ta et år å bo i en leilighet med barnerike familier som er fremmedkulturelle. Det er å anbefale for å få perspektiv. Multikulturalismen er dessverre ikke noe å trakte etter når man lever midt oppi den. Hvorfor flykter nordmenn fra innvandrertette områder?
Pat,
sosialistene vet om dette, men vil ikke prate om det. Deres praksis med å importere stemme-kveg er ikke særnorsk, de fleste land i europa har enorme problemer takket være en helt feilslått innvandringspolitikk. Men problemet i Norge vil sannsynligvis forverre seg drastisk ettersom andre land i Europa snart må kutte i sine latterlig gavmilde velferdsordninger.
Det er samme ulla alle sammen. Leste om avskjedstalen til Erling Lae. Han prater om viktigheten av å se individene. Gruppetenking setter folk i bås og hvis det er negative saker som blir tatt opp så vil denne gruppen bli stigmatisert.
Vi MÅ kalle en spade for spade og gripe tak i de etniskemiljøene det gjelder.
Hvem er barna som begår ran i Oslo sentrum?
Hvem begår mest kriminalitet? etnisk norske eller utlendinger?
Hvem hetser jødene?
Hvem belaster NAV? Sikkert mange, men ta en tur på NAV-kontorene i Oslos østlige bydeler så skjønner man at det er mange som aldri har betalt skatt som får ytelser.
Hvorfor skal ulovlige innvandrere ha tilgang på våre helsetjenester?
Hva er logikken i at skoler fylles opp med fremmedkulturelle? Nordmenn som går åpent i mot dette betegnes som rasister.
Min personlige lille teori: Dette går ikke bra. På et tidspunkt vil den tause innfødte majoriteten reise seg og da er helvete løs.
Dette kunne gått bra, men på et tidspunkt blir samfunnet så fragmentert at det går opp i liminga. Synd og antagligvis sant.
I steden for å valse ut med diverse infløkte, hjemmesnekrede teorier, synsinger, generaliseringer og konspirasjonsteorier som, uansett om de skulle ha vært korrekte eller ikke, i grunnen ikke får oss noe sted, hva med å faktisk bidra med noen substansielle forslag på hvordan vi kan forbedre integreringen? Som f.eks. å være enig i at det vil være uheldig for integreringen om mødre- og fedrekvotene falt bort, som jo strengt tatt er hva denne bloggposten faktisk handler om. (Vel, egentlig ikke, men det er det nærmeste jeg klarer å få dine utrop til å ha noen slags relevans)
“hvordan vi kan forbedre integreringen”
kutte i velferdsgoder, slik at de som er her først og fremst jobber og ikke utnytter et naivt system.
http://e24.no/kommentar/spaltister/jortveit/article3645070.ece
http://www.dagbladet.no/2010/05/11/nyheter/sos_rasisme/innenriks/medlemsrot/medlemsjuks/11675816/
At Tjen Folket har infiltrert SOS Rasisme er gammelt nytt..og for øvrig totalt irrelevant.
Dette er norsk idiotpolitikk på sitt aller beste. Her drives det økonomisk kriminalitet i stor skala, gjemt bak et vikarierende budskap. SOS Rasisme bør legges ned og folkene bak straffes for økonomisk kriminalitet.
At det fortsatt fins noen så grenseløst naive tullebukker som fortsatt drømmer om væpnet revolusjon grenser egentli mest til det komiske.
Enig, men igjen, totalt irrelevant.
Amund,
det er ikke irrelevnt, du spurte hvordan man kunne forbedre integrereingen. SOS Rasisme gjør bare vondt verre, jeg tror heller ikke innvandrere egentlig vil la seg assossiere med slike kriminelle.
Haha, prøv å putte en liten forklaring etter linkene dine du
en aldri så liten stråmann, Amund ?
Artiklene jeg linker til taler for seg selv. Integreringsmafiaen i Norge er en korrupt skandale, fra politikere som importerer stemmekveg, til korrupt drift av asylmottak, til korrupt “arbeid” med integrering, samtidig som man skal bevare helt vanvittige velferdsgoder som betales av et mindretall. Og det i en tid hvor resten av vestlige Europa omsider kutter i sine offentlige budsjetter. Dere er i ferd med å ødelegge landet, hver dag med sosialisme er en dag nærmere kollaps.
Den første artikkelen snakker for seg selv, så den er grei. Den andre, derimot, trenger litt forklaring. Jeg er ikke tankeleser, og det som kanskje virket som en logisk sammenheng oppe i hodet ditt, er kanskje ikke like enkelt for andre å se. Du må huske, sosialister er litt trange i nøtta, så litt eksperthjelp kan være hendig en gang i blant
Én liten setning kan være nok, det er ofte ikke mer som skal til.
Jeg setter før øvrig pris på at du kommer med forslag, Sindre. Greit nok, jeg har ikke mye sans for argumentene eller argumentasjonsteknikken din alltid, men i det minste er det bedre enn kun useriøs syting uten substans og vilje til å se løsninger
Hei Audun!
Kjempegod jobb du gjør med fedrekvoten, den trenger vi – uten tvil!
Men, en framtidsrettet familiepolitikk som tar fedre som omsorgspersoner på alvor? Hva med de fedrene som faller utenfor? Dersom far er i jobb, men mor er student, og begge vil ta ut permisjon, har far ingen rett til fedrekvote. Dette til tross for at mor har studert 100 %, 6 måneder før hun fødte, så hun har opparbeidet seg rett til foreldrestipend fra Lånekassen.
At studenter ikke faller under kategorien “Mor må ha opparbeidet seg rett til foreldrepenger i en 50 prosent stilling eller mer”, eller at det skal være så vanskelig å inkludere studenter i denne ordningen, finner jeg svært vanskelig å forstå.
Lykke til videre!
Hilsen Mari
Slutt å syt Mari, vi har verdens beste ordning uten sammenligning.
[...] leder i Kvinnepanelet, om fedrekvoten Pappaperm gunstig for mor, Klassekampen om svensk forskning Ikke rør pappapermen!, innlegg i VG fra undertegnede, Knut Storberget og Jens [...]