Felles verdier – fordomsfullt?
Det er stort trøkk i integreringsdebatten. Jeg har satt i gang folkemøter i flere byer, og satt ned et Inkluderingsutvalg. I helgen skal SV behandle vår nye integreringspolitiske plattform i landsstyrets møte. VG starter sin nye serie om integrering på mandag. Og i dag har jeg vært invitert i det meste av radiodebatter, fordi jeg mener Oslo kommune må vurdere å justere inntaksområder for skoler og barnehager.
Redaktør i den flerkulturelle avisen Utrop, Majoran Vivekananthan, mener SVs nye plattform bygger på fordommer. Vivekananthan mener sågar at jeg legger meg tett opptil Frp, fordi jeg flere ganger har understreket at min visjon for framtidens Norge er at vi skal være én nasjon, bygget på noen felles ufravikelige grunnverdier. SVs tredje standpunkt i integreringspolitikken er at vi skal si nei til både assimilering og kulturrelativisme. I stedet skal vi kreve oppslutning fra alle om grunnleggende verdier som likestilling, sosial utjevning og demokrati. Ingen religiøse eller kulturelle begrunnelser kan aksepteres for ikke å slutte opp om dette. Utover disse fellesverdiene må vi ha stort rom for mangfold.
Jeg ber aldri innvandrere slutte opp om “norske verdier”. Disse verdiene er nemlig ikke spesifikt norske, og i norsk historie kan vi finne lange tradisjoner for å bryte med dem. De er i stedet universelle, og kjempet fram gjennom politisk kamp. Svært ofte har den kampen stått nettopp mot de samfunnskreftene som Frp representerer. Slike kamper må fortsette i alle miljøer som fortsatt ikke aksepterer disse verdiene, uansett om det skjer blant folk med alle sine røtter her i landet, eller blant mer nyankomne. Vi vet at de finnes, i begge kategorier. Derfor er det ikke fordomsfullt å ta det opp.
Jeg er mildt sagt forundret over Utrops posisjon. Plattformen vi behandler i helgen understreker alt det positive som skjer i integreringen. Den viser tydelig at debatten nå må handle mer om arbeid, utdanning og klasseskiller, i stedet for religion og klesplagg. Hvis den politikken SV vedtar i helgen kvalifiserer til å bli utnevnt til Vivekananthans motstander kan han neppe ha mange politiske venner igjen.
Mitt svar i Utrop kan du lese her.
Talen min til forrige landsstyremøte, om inkludering og integrering, finner du her.
Hvis det er et problem at mange skoler i Oslo har for mange fremmedkulturelle elever, er det kanskje et hint om at vi trenger en pause i innvandringen. Det er mye som ikke er på plass når det gjelder integrering. Måten en velger å løse det på er å pøse på med stadig flere innvandrere. Man burde heller hatt en reell innvandringsstopp. Det er uansvarlig å slippe inn flere innvandrere før vi har tatt oss skikkelig av de som allerede er her. Hvis vi skal invitere folk til Norge, synes jeg at de må bli skikkelig tatt i mot. Dette klarer vi ikke nå, og vi bør derfor stoppe innvandringen til ting fungerer.
Vi blir hele tiden møtt med påstander om at vi trenger innvandring, at innvandring er en berikelse, og om at et fargerikt fellesskap er så bra. Historien viser noe annet. Homogene samfunn fungerer mye bedre enn flerkulturelle. I flerkulturelle samfunn er det mye oftere konflikter. Spesielt nå vi henter inn så mange med kulturer totalt forskjellig fra vår, er dette et problem. Vi så et eksempel på det i januar i fjor. Vi kan ikke ha det slik at muslimer skal gå amok i Oslos gater hver gang det skjer noe de ikke liker. Kjøpmennene i Oslo skal ikke lide for en steinalderkultur enkelte bragt med seg hit.
En annen ting er at helsevesen, politi/rettsvesen/fengselsvesen og skoleverk ikke er dimensjonert for den store innvandringen vi har. Fremmedspråklige elever har krav på morsmålsundervisning. Dette er dyrt og upraktisk. Helsevesenet står overfor sykdommer som har vært utryddet i Norge for lenge siden, og psykiatrien får alt for mye å gjøre. Nå slippes barnessoldater rett ut i samfunnet, selv om de trenger flere års terapi for å fungere skikkelig. Rettsvesenet har også fått for mye å gjøre. Selv om dere politikere prøver å skjule det, vet de fleste at innvandrere er overrepresentert i våre fengsel. Dette gjelder spesielt vold og voldtekt. En kamerat av meg som av og til er meddommer i oslo, forteller at de ansatte der nede har følgende stående spøk: “Det er godt at vi har innvandring, ellers hadde vi vært arbeidsledige.” Han har forøvrig enda ikke vært meddommer i en sak med en etnisk norsk tiltalt.
Vi er nødt til å stille mer krav til de som kommer hit. Det er ganske mye murring blant folk flest om at innvandrere får alt opp i hendene, mens de bare sitter på ræva. Hvis vi skulle få nedgangstider i Norge, vil disse følelsene øke, og vi kan få utrivelige tilstander. Jeg tror det er til det beste for de som kommer hit også, at de føler seg nyttige i stedet for å bare være trygdemottakere.
Jeg har et spørsmål: Hvilke “kjøpmenn i Oslo” er det som lider? Hagen eller Reitan eller alle kvalitetsbutikkene som er presset ut av billigvare-/drittvarekjedene?
Det er skremmende å lese noen historisk begrunne at “homogene” samfunn fungerer best, uten eksempler og uten å definere hva et homogent samfunn vil si.
Det er den samme tomme retorikken som vi blant annet finner hos høyresterke krefter i Italia og Ungarn i dag, og som vi fant i Tyskland og Italia på 30-tallet.
Finland er et homogent samfunn. Scorer forøvrig best i Pisa og er mest konkurransedyktig i Europa. Men slikt bryr kanskje ikke du deg om?
Ærlig talt, Nadreas, om du skal bruke statistikk for å bakke opp meningene dine, må du bruke mer enn ett land som sannhetsvitne!
Ok da. Etter Finland på PISA-listen følger Canada (homogent), New Zealand (homogent), Hong Kong (relativt homogent), Taiwan (Svært homogent) og Estland (består av kun to folkeslag estere og russere).
Multi kulti er sikkert fint i teorien, det har bare en feil. Det funker ikke. Og så kan du kanskje si at i USA så funker det. Da må jeg si at USA er unikt fordi alle er innvandrere der og alle må jobbe, eller sulte. Men slike “umennesklige” systemer kan vi ikke ha i Europa. Derfor graver vi vår egen økonomiske grav. Å brødfø en økende asylsøkerbefolkning tilsvarende byen Narvik hvert eneste år kan aldri være lønnsomt hvis asylsøkerne ikke begynner å jobbe. Og det gjør de stort sett ikke.
“Å brødfø en økende asylsøkerbefolkning tilsvarende byen Narvik hvert eneste år kan aldri være lønnsomt hvis asylsøkerne ikke begynner å jobbe. Og det gjør de stort sett ikke.”
Nei, men de stemmer iallefall blodrødt. Og det holder lenge for Lysbakken.
Nadreas: Nå begynner det i alle fall å likne på noe. Det er fortsatt et spørsmål hvordan kulturell homogenitet og PISA-undersøkelser korrelerer i det store bildet og hvorvidt PISA-undersøkelser er en god indikator på et lands integrering, men la oss ta det som utgangspunkt. Kan du fra dette ståstedet forklare hvordan du kan inkorporere at førstegenerasjons nordmenn nå tar høyere utdanning i høyere grad enn snittet? http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7080553
Inkluderer “homogenitet” begrepet ditt tanker om egalitæritet? I så fall kan det hende at du er inne på noe (ref., Richard Wilkinson, Kate Pickett, “The Spirit Level: Why More Equal Societies Almost Always Do Better”).
Audun skreiv: “SVs tredje standpunkt i integreringspolitikken er at vi skal si nei til både assimilering og kulturrelativisme. I stedet skal vi kreve oppslutning fra alle om grunnleggende verdier som likestilling, sosial utjevning og demokrati. Ingen religiøse eller kulturelle begrunnelser kan aksepteres for ikke å slutte opp om dette. Utover disse fellesverdiene må vi ha stort rom for mangfold.”
Eg seier: Veldig bra.
Og hvis jeg mener likestillingen er kommet så langt at idéen kan ha begynt å bli kontraproduktiv, da kommer Storberget og hiver meg i fengsel?
Og i hvor stor grad man skal ha sosial utjevning bestemmes jo politisk gjennom valg.
Et lite tips: Ønsker du å finne 100% objektivt sett gode verdier å fundere samfunnet på, skal du lete lenge, og du skal gå deg fullstendig bort underveis.
Ser at SV vil flytte skolegrenser, men det blir vel som å pisse i buksa.
Det hjelper et øyeblikk men så blir det verre etterpå.
Hvor skal opptaksgrensene flyttes neste gang,langt opp i Gudbrandsdalen?
Oslo fylles sakte men sikkert opp av innvandrere,ser det tydelig der jeg bodde (Romsås siden 80-) nå bor det snart bare innvandrere der.
Når Nordmenn flytter ut (av byen),flytter innvandrere inn,vil SV gjøre noe med det, så må innvandringen stoppes.
Hvis ikke bor det vel 80% innvandrere i Oslo i 2050.
men det er vel sånn SV vil ha det?
Bedre blanding med majoritetsspråklige elever kan bidra til en inkludering gjennom en mer effektivt språk og kultur læring. Men hva med å ta stilling til en bedre språkblanding hos flerspråklige elever?
Vennligst les mer her: bit.ly/segregering
On Elpeleg
Redaktør, morsmal.org
Det skal vi absolutt ta stilling til. Jeg tror vi kan bruke tospråklighet som en ressurs i vårt samfunn, i mye større grad enn i dag. Det er jo nettopp dette Østbergutvalget har sett på, og jeg synes det er veldig mye spennende i innstillingen deres.
et Lysebakken og Vivekananthan har til felles er at de nekter å innse
sine egne inkompetanser i disse spørsmålene , ikke så rart , så lenge de
totalt er ideologisk politisk farget som de er i spørsmålet.
Dere må bare innse at dere har vært så politisk feige i å unnlate i å ytre
de nødvendige ubehagelige politiske standpunkter i slike saker at den naturlige
utviklingen i et velfungerende folkelig demokrati er at en oponion (f.eks. FRP)
vil sørge for å komme med fornuftigere argumenter istedet for dere. Og det skal
man være meget glad for.
Så, slutt å klag – så lenge dere ikke er i stand å fri dere fra den kunstige
skremselspropaganden om “assimilering” som ikke er noe annet enn en levning fra
de gamle stammesamfunnene. Ingen innvandrere har noe imot å bli “assimilert” inn
i det norske velferdssystemet – Noen har sikkert imot å bli assimilert inn i “brunost-på-skiva” kultuen – men det er det da heller ingen som krever av dem
eller andre.
Hvorfor henger du ut Bruce Bawer??