Demokratisk sinnelag?
Jeg har vært i et par radiodebatter med høy temperatur i dag, med Høyres Kari Lise Holmberg, som sto bak dette hårreisende utspillet. Afghanske asylsøkere går altså i en politisk marsj fra Trondheim til Oslo, for å sette fokus på sine saker. Det synes Høyre er en passende anledning for politiet til å arrestere de av dem som har fått avslag på sine asylsøknader. Derfor ber Holmberg politiet om å stoppe marsjen.
Når ble ytrings- og demonstrasjonsfrihet i Norge kun for dem med oppholdstillatelse?!? Fine bilder av norsk politi som drar folk ut av en lovlig demonstrasjon, det er god markedsføring av Norge. Kunne sikkert fått mange tvilsomme regimer til å føle seg hjemme.
For meg er det en fin anledning til å få skrevet noen ord om marsjen. De afghanerne som har fått avslag på sine asylsøknader i strid med FNs anbefalinger skal snart få en prinsipiell gjennomgang av sine saker i UNEs stornemd. Jeg mener de burde få bli i Norge, men denne nye gjennomgangen er i det minste et resultat av SVs kamp for en rausere politikk i regjering. Vi har også gått inn for en full stans i retur av afghanske asylsøkere, så lenge norske myndigheter ikke har gjort en skikkelig kartlegging av hvordan det har gått med de menneskene som er sendt tilbake. Det er slett ikke noe urimelig krav.
Derfor oppfordrer jeg folk som bor langs ruten til marsjen om å vise afghanerne sin solidaritet, og hjelpe dem fram på den lange veien mot Oslo.
Disse unge mennene bør snarest sendest tilbake til Afghanistan. hvor er kvinnene, de eldre og barna? Antallet afghanske asylsøkere i verden er drastisk redusert de siste årene. Asylinstituttet skal ikke brukes for unge menn som ønsker seg en bedre økonomisk situasjon.
Det Lysbakken vil ha er altså åpne grenser. Hadde dere i det minste vært ærlige om dette
Fri flyt av mennesker slik at man holder lønningene nede! Merkelig hvordan venstresiden spiller på lag med den øvre middelklassen i innvandringsspørsmålet egentlig. Vi ser jo også hvor opptatt venstresiden i Norge er av å få inn flest mulig meksikanere inn i USA.
Hvordan kan en med et kallenavn som liberaleren kunne være imot innvandring? er ikke liberaleren liberal og derfor også med på at det mest SOLIDARISKE og RETTFERDIGE er å åpne grensene slik at det ikke lenger er et spørsmål om hvor du er født, men hva du gjør. Frihet er et viktig prinsipp, og afghanere får ikke frihet ved å grupperes som økonomiske svindlere. Ærlig talt; de fleste i Norge har absolutt ingenting med at vi er blitt født inn i en proteksjonistisk stat og dermed får altfor mye mer gratis enn alle andre.
Liberal = frihet! (også for “utlendinger”)
Og hvor solidarisk og rettferdig er dette for små kulturer og folk i verden og for underklassen og nedre middelklasse? Din form for liberal fører til tyrrani og monokultur hvor den demografiske kjøttvekta avgjør. Norge må ha en kontrollert innvandring som gjør at vi kan forbli et liberalt land. Dersom verden ikke hadde landegrenser hadde det vært en katastrofe for både kultur og folk.
Det er umulig prinsipielt for et liberalt land å stenge grensene. Er Norge liberalt er åpne grenser en forutsetning. Jeg er for åpne grenser og frie etableringsmuligheter. Jeg vil at hvem som helst som ønsker det skal unne bosette seg i Norge eller USA eller Kinao eller India eller hvor som helst. Jeg regner meg som verdensborger, og da er det vel rimelig at jeg skal kunen bo og arbeider der jeg vil… Og mener jeg det for meg selv, er også det eneste rette å ønske det for andre.
Ja, det hadde sikkert fungert veldig bra. Pensjonsfondet og velfordordningene hadde klappet sammen i løpet av noen få mnd.
Norge fører en altfor restrektiv innvandringspolitikk, vi trenger arbeidskraft, vi trenger nye ideer og vi trenger et kulturellt mangfold. selv er jeg høyrevelger og føler meg for tiden ille berørt over høyres klare steg mot Frp i innvandrings politikken.
jeg ser overhodet ingen problemer ved at disse afghaneren får gå i demonstrasjonstog, spør du meg så er det en av de tingene som gjør meg stolt over å bo i dette landet, at folk får gå i demonstrasjonstog mot avgjørelser de er uenig, de har full ytringsfrihet og at de kan gjøre dette uten fare for å bli arrester.
Vi trenger kvalifisert arbeidskraft. Aa paastaa at vi maa aapne grensene for “fri” innvandring generellt er tull, da faar vi all den innvandringen som vi ikke trenger, og vi vil importere sosiale problemer og trygdemisbruk (noe vi allerede har i overflod).
Vi boer foroevrig ta haand om dem som kommer hit i noed. Men vi boer tenke noeye etter hvordan man kan hjelpe flest mulig. Det er et paradoks at det er menn det her er snakk om, de har etterlatt koner og barn i hjemlandet (men satser sevlfoelgelig paa familiegjenforening senere). Deter et paradoks at 80-90% av asylsoekere kommer uten id-papirer. Det er et paradoks at arbeidsinnsatsen er saa lav og kriminaldeltagelsen er saa hoey for gruppen generellt. Det er et paradoks at aa flykte fra den tredje verden til f.eks Norge krever “relativt” mye ressurser for disse menneskene, noe som tyder paa at de aller svakeste (ikke bare kvinner og barn) ikke har mulighet til aa komme seg ut. Skal vi allikevel ooppfordre til slik “asylturisme”, eller boer vi heller stramme inn skikkelig og rette innsatsen mot de som har det aller verst (og ingen mulighet til aa komme seg til Norge) der de befinner seg i kriseomraader. Ja takk begge deler sier dere sikkert i SV. Tenk litt paa marginalkostnader og forskjellen paa millioner og milliarder foer dere gjoer den feilen igjen.
Innvandring er vel den saken hvor “næringslivshøyre” og nye venstre (representert ved SV) best kan forenes, dog med forskjellige begrunnelser. Mens nye venstre har en “solidarisk” innvandringspolitikk vil “næringslivshøyre” ha fri flyt av varer og tjenester for å øke den økonomiske veksten.
Felles for disse standpunktene er at de jobber for åpne grenser.
Det er ikke “næringslivshøyre” som taper på dette samarbeidet.
La oss være ærlige å innrømme at Norge ikke har plass til alle i hele verden og samtidig opprettholde våre nydelige sosiale ordninger. Hadde vi åpnet grensene så hadde vi blitt oversvømt av innvandrere som hadde tappet statskassen tom på null tid. De trenger jo ikke arbeide og alikevel får de en lønn som kanskje er 1000 ganger det de kan tjene i Afghanistan. Så klart det er snakk om arbeidsinnvandring og ikke asylsøkere når de ikke har papirer.