Du skal overvåkes
På møte i SVs stortingsgruppe i går var Georg Apenes på besøk. Han er utvilsomt min favoritthøyremann. En prinsippfast forsvarer av privatlivets fred og enkeltmenneskets rett til å unngå overvåking og personkontroll. Han har kjempet heroisk for dette i hele sin tid som direktør i Datatilsynet. De siste årene, særlig etter 11 september 2001, har han dessverre tapt stadig flere slag. I hele den vestlige verden er det økende vilje til å bytte frihet mot illusjoner om sikkerhet, også i Norge. Det bør bekymre oss alle.
EUs datalagringsdirektiv kan ta oss et dramatisk steg videre mot overvåkingssamfunnet. Det innebærer at teleoperatører, de som tilbyr epost-tjenester og andre selskaper i kommunikasjonsbransjen blir pålagt å lagre data om hvem som kommuniserer med hvem, hvor de befinner seg og når de er i kontakt. Selskapene skal lagre opplysningene i opp til to år. Denne massive registreringen skal skje under påskudd av at dataene kan brukes til å avsløre alvorlig kriminalitet. Det kan de kanskje, men neppe særlig lenge. Er det en ting avanserte kriminelle er flinke til, så er det å legge om metodene sine for å ligge et hakk foran myndighetenes nye lover. Uansett er det en mistenkeliggjøring av hele befolkningen om 4,7 millioner nordmenn skal overvåkes for å kunne ta noen få kriminelle.
Det er imidlertid en hel del andre ting opplysningene kan brukes til. Mulighetene for misbruk må bli store, eksempler på dataregistre på avveie dukker opp hele tiden. Dessuten er alvorlig kriminalitet et tøyelig begrep, også myndighetene kan komme til å misbruke slike data. Hva kan skje med kildevernet til journalister og politikere, når kildene kan spores gjennom disse registrene? Hva med anonyme tips til politiet? Og én ting er Norge i dag. Hvordan kan ikke slike regler bli brukt om vi i framtiden befinner oss under en hardere himmel enn i dag?
Som Georg Apenes slo fast på møtet vårt i går: De eneste som har grunn til å glede seg over dette er postverket. Konvolutt blir igjen den tryggeste måten å kommunisere med hverandre på.
Heldigvis kan dette stoppes. Norge bør ta en fight med EU på denne saken. For det første må det stilles spørsmål ved om direktivet kan sies å være relevant for EØS-avtalen, det har jo fint lite med fri flyt av varer og tjenester å gjøre. Og om ikke det går har vi en reservasjonsrett som vi må tørre å bruke hvis viktige interesser står på spill.
Typisk nok er Fremskrittspartiet det eneste partiet som åpent støtter direktivet. Jan Arild Ellingsen sier vi må stole på myndighetene. Det viser hvor langt Frp har gått, fra å være selverklærte talsmenn for den lille mann, til Norges mest nesegrust statsbeundrende parti. Det er, som jeg har skrevet om før, langt fra liberalisme til liberalitet.
Heldigvis er mer liberale krefter på høyresiden også engasjert i kampen mot datalagringsdirektivet. Bloggeren Vox Populi har laget et opprop. Skriv under!
Det er ikke ofte jeg nikker når jeg leser noe du har skrevet, jeg tror faktisk dette er første gangen jeg ikke har ristet oppgitt på hodet
Når det er sagt, dette er en viktig sak, og jeg håper virkelig at Norge setter ned foten!
Audun da, vi er enige.
Jøss, Frank og Whist. Det er jo nesten rørende.
Dette kan vel sies å være et slags svar på utfordringen fra Liberaleren forleden. Intet galt om oppropet til Vox Populi.
Liberaleren har likevel valgt å utfordre deg til å lenke til vår epostkampanje mot direktivet.
Vi har valgt denne formen fordi vi mener det eneste som kan vekke stortingspolitikerne til motstand mot direktivet er daglige, direkte henvendelser fra folk, organisasjoner og andre som yttrykker bekymring og/eller motstand mot direktivet.
I vår kampanjeartikkel fra 13.januar har vi laget et forslag til tekst, og lenket til epostadresser/kontaktskjemaer til partigruppene på Stortinget, og til flere statsråder.
Men bevares, et elektronisk opprop er mindre forpliktende og utfordrende for den regjeringen SV sitter i, enn at stortingsrepresentantene blir bombardert med mail mot datalagringsdirektivet. Så det er igrunnen forståelig at du ikke lenker til Liberalerens kampanje.
Det er jo hyggelig at man kan enes om noe på tvers av politiske skillelinjer. Derfor kudos til posten din.
Jeg skal ikke gÃ¥ i polemikk mot Pleym vedr. oppropets betydning kontra Liberalerens kampanje, men det var noe mer enn oppropet som startet det. Bloggposten “Du mÃ¥ ikke sove” (http://voxpopulinor.blogspot.com/2008/01/du-m-ikke-sove.html) som ble fanget opp av Dagbladet og som ble fulgt opp av Torbjørn Røe Isaksen som var med og sparket i gang debatten. SÃ¥ har Liberaleren fulgt opp pÃ¥ en fin mÃ¥te med sin aktivitet som helt sikkert har virkning.
Men det er forsåvidt ikke nå slaget står, men når høringsfristen er over og direktivet kommer til Stortinget sannsynligvis om ett års tid. Jeg håper bare ikke at kruttet brennes nå.
Ikkje ta fridomen min frÃ¥ meg!…
Audun og Vox Populi har skrive om det, Klassekampen har ein bra sak om det, og her er min vri. Eigentleg eit lesarbrev til Arbeideravisa, men eg kan jo legge det ut her òg. Ein blanding av generell EU-kritikk og spesifikt om datalagringsdirektivet.
Eg…
Vox, vi har diskutert dette før.
Vi pÃ¥ Liberaleren ser ingen motsetning mellom oppropet ditt, de mange gruppene pÃ¥ Facebook – og epostkampanjen til Liberaleren. Jo flere som blir oppmerksomme pÃ¥ farene direktivet medfører for personvernet i Norge, jo bedre er det. Derfor lenker Liberaleren til oppropet til Vox, og derfor har vi postet melding pÃ¥ Facebook-gruppene om vÃ¥r kampanje.
Kanskje oppn̴r vi en synergieffekt; personer som skriver under oppropet, melder seg ogs̴ inn i en av Facebook-gruppene (eller alle sammen!) Рog bruker Liberalerens tekstforslag og sender epostmeldinger til stortingsgruppene, enkeltrepresentanter og statsr̴dene.
Liberaleren har ingen problemer med å gi kreditt til SVs nestleder for å være mot direktivet. Vi regner med at han bringer motstanden med seg inn i sitt partis organer, som nødvendigvis må være i berøring med regjeringsapparatet via SVs deltagelse. Liberaleren har derfor også tilbudt Lysbakken spalteplass hos oss til å skrive om direktivet. Et slikt tilbud har Venstres nestleder Trine Skei Grande allerede benyttet seg av.
Liberaleren er opptatt av at motstanden mot direktivet har bred politisk oppslutning, og favner vidt ogsÃ¥ pÃ¥ andre mÃ¥ter. Derfor har vi ikke bare pÃ¥pekt at Venstres landsstyre vedtok en resolusjon mot dette tidlig i 2006, at Norsk Presseforbund uttrykte sin bekymring ikke bare for personvernet men ogsÃ¥ for medias kildevern i januar 2007 – og at KrFU ønsker veto nÃ¥ i januar 2008.
Liberaleren er opptatt av Ã¥ bringe budskapet om direktivet ut til flest mulig, og oppmuntre til flere reaksjonsformer. For eksempel at partienes lokallag og fylkeslag (og kanskje noen landsmøter) kan vedta resolusjoner mot direktivet. Slik Eidsvoll Venstre gjorde 28.januar – og Akershus Venstre kan komme til Ã¥ gjøre 09.februar. Kanskje kommer noen av lokal- og fylkeslagene i Lysbakkens parti ogsÃ¥ pÃ¥ banen mot direktivet.
Vox, du er opptatt av ikke Ã¥ brenne kruttet for tidlig i denne saken. Det er OK Ã¥ samle sÃ¥ mange underskrifter som mulig og presentere dem for beslutningstagerne 5 pÃ¥ 12. Liberaleren er opptatt av Ã¥ fÃ¥ den enkelte beslutningstager (spesielt pÃ¥ Stortinget) til Ã¥ bli bevisst pÃ¥ hva direktivet innebærer sÃ¥ tidlig som mulig i prosessen, ta stilling (helst mot), og derefter gÃ¥ ut i krigen mot direktivet. Derfor tror vi pÃ¥ daglige eposter til stortingsrepresentantene – fra flere og flere. Dette er en sak det ikke skal gÃ¥ an Ã¥ vente til desember med Ã¥ uttale seg om. NÃ¥r regjeringsapparatet har lagt alle premisser. Slaget stÃ¥r ikke i desember. Slaget stÃ¥r hver dag i hele 2008.
Korreksjon til meg selv: Når jeg ser eposten jeg sendte Lysbakken er det ikke helt rett at han har fått en direkte invitasjon til å skrive hos Liberaleren om direktivet. Mange andre har fått den.
Men n̴ har du ihvertfall f̴tt invitasjonen, Lysbakken Рi full offentlighet!
[...] I bloggposten “Du skal overvåkes” skriver Lysbakken om sin sans for Apenes, og om farene datalagringsdirektivet representerer for personvernet, og for medias kildevern. Han avslutter med å lenke til Vox Populis opprop. [...]
Jeg skal gjerne bidra med en tekst til Liberaleren. Når det gjelder diskusjonen mellom Pleym og Vox ser jeg egentlig ingen grunn til å gjøre strategien her til en stor uenighet. Alt press er vel av det gode? Både eposter og opprop vil fungere bra, og om det kommer til litt forskjellige tidspunkt vil det bare vise styrke.
For øvrig skal jeg i debatt om dette på Dagsnytt atten i dag, foreløpig uklart hvem som blir motdebattant.
Det bør bli en enkel debatt for din del Lysbakken. Lykke til.
God innsats i Dagsnytt atten. Likte for øvrig svært godt Steinfelds kommentar “Da blir vi jo et lydrike”. Jeg synes Høyres stortingsrepresentant kom dÃ¥rlig ut av det, fordi hun ikke klarte Ã¥ forklare hvorfor vi ikke bør legge ned veto. SpørsmÃ¥let Lysbakken mÃ¥ svare pÃ¥, er imidlertid om SVs stortingsrepresentanter kommer til Ã¥ legge frem forslag om Ã¥ legge ned veto eller eventuelt stemme for dersom andre forslÃ¥r det. (Og da snakker vi om dataene ikke skal lagres i 6 mÃ¥neder, men beholde status quo.) SVs representanter kunne stemt mot selve direktivet da de hadde sjansen; nÃ¥ mÃ¥ de selv aktivt ta initiativ hvis det skal bli gjort noe.
10 poeng til Lysbakken for et klart liberalt standpunkt i denne saken. Fremskrittspartiet støtter direktivet, det burde vel overbevise alle om at Fremskrittspartiet ikke er et liberalt høyreparti men tvertimot et autoritært høyreparti. Frp er ikke overraskende på linje med de autoritære kristelig-konservative: KrFs Dagrunn Eriksen foreslå i 2006 å innføre personlig IP-adresse som skulle følge personen uansett hvor han/hun logget seg på. Torbjørn Røe Isaksen er tydeligvis det liberale håp i et Høyre der seniorpolitikerne mangler ryggrad.
Er vi vitne til en politisk rokade der høyre og venstre har byttet plass? Er seniorpolitikerne for feige til å si nei?
Det er mange år siden Frp var preget av liberale ideer. Men er en personlig ip så ille da?
Det er ikke slik at høyre- og venstresiden har byttet plass, Konrad.
Liberaleren er mot direktivet, Venstre er mot direktivet, Unge Høyres leder er mot direktivet, FpU er mot direktivet.
Både H og FrP er delt om direktivet. Igår fikk Liberaleren svar fra en av Høyres Akershus-representanter, som er mot direktivet.
[...] Liberaleren ønsker som kjent å profilere hvor bred motstanden mot direktivet er. Derfor omtaler vi personer, organisasjoner, partier og medier som går ut mot direktivet. Vi inviterer også gjesteskribenter til å klargjøre hvorfor de går mot direktivet. Til nå har Venstres nestleder Trine Skei Grande og KrFU-leder Kjell Ingolf Ropstad skrevet. SVs nestleder Audun Lysbakken har på egen blogg svart på vår utfordring at han gjerne skriver. Vi avventer fortsatt hans bidrag. [...]
Lettvint løsning!
Bortsett fra, Audun, at du er en svoren anti-amerikansk fundamentalist, så har du i dagens avis (Dagbladet) en uttalelse om at Amerika må trekke seg ut av Irak. Du vil sikkert at NATO trekker seg ut av Afghanista også.
Jeg lurer ofte på hvordan en guttunge som du kan agitere med en slik overbevisning at noen, heldigvis få biter på denne argumetasjon.
Som bergenser er jeg ofte både flau og forbannet på din måte å agi
[...] i de partiene hvor det er usikkerhet. Jeg har blogget mye om direktivet, blant annet her og her. Via bloggen har jeg også utfordret både KrF og Høyre i [...]