Posten skal gå med posten
Toini Hoel er tillitsvalgt for postbudene i Åsane. Hun tok seg tid til en prat om Postdirektivet før dagens budrunde.
Det er noen ganger du kommer over et sitat som er så godt at du sårt skulle ønske du hadde funnet på det selv. For eksempel at “Posten skal ikke gå med overskudd, den skal gå med posten”. Jeg har brukt det mange ganger, men passet på å kreditere opphavsmannen. En kar jeg snakket med på Åsane postterminal i dag mente hardnakket at sitatet kom fra Trond Giske, som hadde brukt det på et Postkom-møte. Men rett skal være rett: Steinar Bastesen er mannen.
Uansett: Det var godt sagt! Jeg har brukt dagen på å besøke postansatte i Bergen. Det er fordi et EU-direktiv om liberalisering av de delene av posttjenestene som Posten i dag har enerett til, er på trappene. På disse tjenestene er det bare to ting du kan konkurrere på: Arbeids- og lønnsbetingelsene til en gruppe arbeidere som allerede har lav lønn og har vært gjennom tøffe omstillinger. Og prisen på å sende brev til distrikts-Norge, hvor det ikke er mulig å drive slike posttjenester med lønnsomhet. En slik liberalisering vil dårlig samfunnsøkonomi, og bidra til sosial dumping. Derfor må vi stanse den.
Jeg har snakket med mange i dag, både blant postbudene i Åsane, på reklamesenteret i Fyllingsdalen og på hovedterminalen. Sånne samtaler er noe av det viktigste politikere kan gjøre, jeg er ihvertfall avhengig av mye slik tid utenfor kontoret. Vi får ikke godt nok grunnlag for sakene vi må ta stilling til, hvis vi bare ser samfunnet fra innsiden av et kontorbygg i Oslo.
Postbudene i Åsane er blant dem som har engasjert seg sterkest i saken, og blant annet sendt inn veldig mange bidrag til LOs pågående medlemsdebatt. Kravet til alle jeg snakket med i dag var at liberaliseringen må stoppes. Dagen i dag gjorde meg enda mer overbevist om at de fortjener støtte.
Måtte Gud (eller Formann Mao) beskytte oss fra den grusomme, rovdyrkapitaliske profitten.
Å levere post : atter en oppgave staten bør ligge unna.
Takk og pris for at nokre av våre høgt profilerte politiske amsikt viser seg ute blant folk og er oppriktitig interessert i og opptatt av kva vanlege arbeidsfolk tenkjer og meiner. Eg var heldig i dag og fekk møte Audun og snakke litt om vår kvardag. Eit løft å oppleve at det å score lettvinte politiske poeng før valget er heilt underordna. – og at det handlar om å ta politiske valg og ynskje om å bruke maktposisjon til å skape rom for endringar til beste for folk flest… Og til Sindre: du meiner kanskje Posten Norge AS når du skriv “staten” – om du ynskjer fritt fram – må du leve med at dei som evt skal levere posten til deg – berre er ineteressert i å levere om du bur i sentrale lønnsomme strøk og at det blir slutt på at det koster det samme å sende eit brev unasett om du bur i Oslo eller i Alta. At det sannsynlegvis også betyr at fleire tusen arbeidsplasser forsvinner er du sikker ikkje interessert i…..
Ærlig talt, dere vil ha tilbake postvesenet slik det var for 20-30 år siden om dere kunne. Et stort taptsluk når du tenker etter hvor mye mindre viktig post er i dag, og i framtiden.
Selvfølgelig bør det koste mer å sende post til et dyrere sted enn innad i Oslo. Jeg er iallefall ikke interessert i å subsidiiere forskjellen. Dersom det er flere tusen arbeidere som på feilaktig (subsidiert) grunnlag har jobb i dag, så ja – de bør finne seg i å gjøre noe som samfunnet har bruk for. Det er slik man oppnår god samfunnsøkonomi.
Lysbakken har gode poenger, men “Sindre” har poenger han også.
Poenget med å subsidiere distriktene er vel
1. Holde tradisjoner og kultur i hevd
2. Matvaresikkerhet (dette temaet vil bli viktig i de urolige tidene som kommer – hvordan ligger det an med matlagrene?)
3. Politikere er vel oftest en type folk som liker å ha makt(?), og bruker den av denne grunn oftere enn de burde. Invasjonen av Afghanistan er ett eksempel på den farlige og utbredte “vi må jo gjøre noe – samme hva!”-tankegangen.
4. Staten må forberede seg på kraftige budsjettnedskjæringer i årene som kommer. Skatteinntektene til Georgia, USA har f.eks. sunket med 35% siden i fjor, et fenomen som også vil komme hit. Oljeproduksjonen vår synker med 15-20% i året(!), vi er netto oljeimportør om 20 år. Babyboomerne går inn i pensjonsalderen fra nå av, noe som vil trekke Norges økonomi kraftig nedover.
En holdningsendring fra å gjøre ting større til å gjøre ting smartere (som i bilindustrien) vil tvinge seg frem også hos politikerne. Det må kunne gå an å forene dette med et godt arbeidsmiljø i statlige bedrifter – faktisk er et godt arbeidsmiljø nettopp et eksempel på en smart løsning.
Som vanlig “stjeler” politikere noe andre har funnet på.
Sitatet “Posten skal ikke gå med overskudd, posten skal gå med posten” er så vidt jeg vet første gang brukt av humoristen Øyvind Thorsen, ikke Steinar Bastesen.
Det er jo slik at Posten har tilpasset seg den liberalisering som har funnet sted i f. eks. Sverige. Der eier statseide Posten, CityMail, uten at jeg har sett at noen i SV har hevet stemmen mot den type løsninger. Jeg går ut fra at det eneste CityMail kan konkurrere på er lave arbeidslønninger og lavere priser?
I dag er det bare brev under 50 gr som er “monopolisert”. De andre tjenestene som Posten hadde enerett på, er det konkurranse på. Og en konkurranse som fungerer. Distriktene får så vidt jeg vet både større brev og pakker på en utmerket måte enten av Posten eller private aktører. Min bedrift er storforbruker av Postens tjenester og det fungerer bra. Men jeg vil gjerne ha muligheten til å velge noen andre, hvis Posten ikke er bra nok.
At et brev evt. skulle koste noe mer å sende til mindre sentrale strøk, er et lite problem. Vi har for lengt akseptert at det koster mer å sende en pakke fra Oslo til Kirkenes, enn innen Oslo. Hvorfor ikke det samme med brev? Og kanskje kutte ut lørdag som utdelingsdag. Regningene kommer tidsnok frem på mandag.
Sindre går i grunnen til kjernen i denne saken: “Selvfølgelig bør det koste mer å sende post til et dyrere sted enn innad i Oslo. Jeg er iallefall ikke interessert i å subsidiiere forskjellen.” Det er mange – både bedrifter i Oslo og innbyggere i Oslo som nettopp ikke ser verdien av et godt og likeverdig bo- og næringsliv i hele landet. det er spesielt næringslivet i distriktene og som sender post som vil merke sterke negative utslag av at brev og småpakker (frankert som brev) blir mange ganger så dyrt å sende. F.eks. vil firmaer i Nord-Norge som sender varer og informasjon til hele landet være sjanseløse mot tilsvarende firmaer som ligger i Oslo gryta. Det er en del av et samfunnsmessig valg av hva slags bosettings- og næringsstruktur Norge skal ha.
Alternativet til å la hele kostnaden tas av den enkelte postkunde i distriktene er store bevilgninger over statsbusdsjettet – penger som de fleste av oss kanskje heller syns vi skulle bruke til jerbaneutbygging, bedre helsetjenester og en bedre skole. Jeg tror de fleste vil si det er riktigere at de store sentralt plasserte konsernene som sender ut adressert reklame og i dag betaler over markedspris for dette er med å betale for likeverdige posttjenester i hele landet, enn at Posten må få store summer i bevilgninger fra staten for å sikre anstendig posttilbud i distriktene.
Vox Populi sier at distriktene i dag får større brev og pakker på en utmerket måte. Dette er riktig , men det er faktisk bare mulig fordi Postens enerett på de små brevene gjør det ulønnsomt å etablere store distribusjonsfirmaer for bl.a store brev i de største byene. F.eks eier Posten Norge City Mail Danmark som konkurrer med Danske Posten (!) om distribusjon særlig i Københavnområdet. Denne virksomheten går årlig med underskudd på 100-200 millioner kroner årlig fordi Post Danmark har enerett på små brev.
Fra et samfunnsøkonomisk og miljømessig ståsted er det svært negativt at det i Osloområdet skal kjøre to postbud fra Posten og konkurrenten etter hverandre for å dele ut reklame og regninger hver dag, mens en pensjonists lille medisinpakke blir mange ganger dyrere å sende fra Oslo til Trysil.
I tillegg viser det seg gjennom liberaliseringen av brevmarkedet i f.eks. Tyskland at lønns – og arbeidsvilkår presses ned til langt unger nasjonale minstestandarder.
Til slutt Sindre: Jeg bor på Vestlandet og har mange ganger argumentert mot folk som sier at det ikke er riktig at Oslofolkene skal stikke av med verdiene som skapes i industri, fiskeforedling, olje og fgassvirksomhet på Vestlandet. Jeg syns det er viktig å se hele landet under ett når vi skal fordele både goder og byrder. Jeg ER interessert i å “subsidiere” det nasjonale administrasjonssenteret innerst i Oslofjorden fordi det er best for oss i fellesskap.
Morsomt forsøk på å vri saken på hodet, Steinar. Det handler ikke om Øst eller Vest, verdiskapning skjer enklest der det er arbeidskraft, infrastruktur, marked, investorer og så videre, og det er i første rekke Østlandet samt de større byene langs kysten. Resten er et stort økonomsik sluk og en stor forurensnings-kilde. Å kalle Oslo for administrasjons/snylte-post blir bare useriøst eller naivt.
Posten har de siste årene vært gjennom en rekke omstillinger og økt konkurranse. Det har stort sett gått veldig greit. Det var et ramaskrik om Post i butikk. Nå kan jeg ikke tenke meg noe bedre. Posten konkurrerer daglig i kampen om ombæring av reklame. Det klarer de utmerket. Hvorfor er man så redd for konkurranse på små brev?
Posten er vel utryddingstruet. Hva med riksantikvaren?
Hehe, Vox, denne gangen ser det ut til at du virkelig har tatt meg i å fare med usannheter. Jeg var sikker på det var Bastesen. Jeg legger meg paddeflat
For øvrig, folkens: Å oppheve monopolet på brev under 50 gram vil føre til et stort politisk press for å gå inn med statlige penger for å subsidiere postgangen i distriktene. Norge er et stort og tynt befolket land. I dag kan Postens inntekter fra sentrale og lønnsomme strøk brukes til å finansiere tilbudet i resten av landet. Hvis disse inntektene skal gå til profitt for de ulike selskapene i et fritt marked, vil kravet raskt komme om at staten skal betale for å holde prisene nede i distriktene. Da får vi, som en journalist jeg snakket om dette med i dag sa det: Skattefinansiert konkurranseutsetting.
Jeg fikk link til bloggen din i dag og har lest noen innlegg med stor nysgjerrighet. Blant annet uttaler du deg om økonomiske saker (feks i Nepal), med det du selv mener er kloke ord.
Hvordan kan det ha seg at du, uten formell økonomisk utdannelse, har skjønt det som NHHere ikke har skjønt?
Generell kritikk til hele politikerstanden, venstre eller høyre, er at hele gjengen mangler fornuftig utdannelse og en arbeidsbakgrunn. Dere har dessverre svært ofte ikke peiling på hva dere snakker om. Kristin Halvorsen vs Victor Normann?
“Hvis disse inntektene skal gå til profitt for de ulike selskapene i et fritt marked, vil kravet raskt komme om at staten skal betale for å holde prisene nede i distriktene.”
Da er det jo bare for staten å si NEI !
Hei
Hvorfor i all verden dumper de regninger ned i kassen 6 dager i uken? – Klarer meg fint med 1 til 2 dager uken jeg, de kan godt la det samle opp litt før de kommer.
Ellers tror jeg ikke man kan ta en tidligere “statlig institusjon” og få denne lønnsom (Akkurat som Staten kan drive business dersom de ikke pumper den opp av Nordsjøen) med en egyptisk lederstruktur rekruttert fra egne rekker er vel ikke nytenkingen i høysetet og i kraft at det er ansiennitetprinsippet som gjelder i de tøffe tak som gjennomføres (les oppsigelser) hvor dyktige unge folk sparkes (eller slutter) etter først å ha blitt rekruttert til store kostnader “utenifra” levner jeg hele sjappa liten sjanse uten noen milliardoverføringer “dann og vann” akkurat som NSB as (eller var det NUF).
Skal post 6 dager i uken fra Sør til Nord være et fellesgode, bør institusjon være statlig med de kostnader dette medfører, skal den bli et as etter å ha vært drevet etter kommunistiske prinsipper en mannsalder har jeg bare en ting og si .. Lykke på reisen, og drøm søtt