En norskevits
I dag er Per Sandberg og Per-Willy Amundsen på grensehandel. De hadde nok håpet å ta med noen billige retoriske poeng fra sin Sverigetur, men i stedet har Rosengård-affæren blitt svært pinlig for Frp. Og litt pinlig for Norge også, i grunn. Siv Jensens elleville overdrivelser om at sharialover har tatt “fullstendig” over i deler av Malmö er så hinsides virkeligheten at svenskene må begynne å lure alvorlig på hva slags politisk debattkultur vi har i Norge. Alle som har vært i Malmö vet at byen først og fremst er en frilynt og trivelig skånsk storby. Sjefredaktøren i avisen Sydsvenskan kommenterer Frp-besøket slik:
Det är utmärkt att Malmö stad nu reagerat på den norska rappakaljan genom att bjuda in till ett gästspel i verkligheten.
Siv Jensen selv får ikke ta del i denne virkelighetsvisitten. Hun har jo teft, og skjønner når hun har tabbet seg ut. Det ville bli for flaut å bevege seg rundt i Rosengård og få bevis for at påstandene hennes er tull. Så da sender hun sersjantene sine i stedet. Jeg har vært i Rosengård, og jeg er helt sikker på at Frp kommer til å bli skuffet. Bydelen har alvorlige sosiale problemer, men ligner ikke mye på det Talibansamfunnet Siv Jensen har beskrevet. Jeg er ekstra glad for at jeg ikke er i Per Sandbergs sko i dag, det kommer til å bli et pinlig besøk. Så får vi se om han kommer med unnskyldningen som Malmös kommunepolitikere har bedt om.
Basert på hans uttalelser i dagens politisk kvarter kommer han ikke til å unnskylde noe. Han mener at uttalelsene er korrekte, åpenbart ut fra logikken at dersom politiet har måttet beskytte brannvesenet i noen perioder er dette gode beviser for at sharialover har tatt fullstendig over.
Han antydet også at Malmö bare ville vise frem solsiden, så jeg tror vi trygt kan forfatte Sandbergs uttalelser til VG allerede før besøket.
Er enig i at Sandbergs uttalelser kan tildels skrives før besøket, men du får aldri en politiker (i dette tilfellet Malmø sine) til å innrømme at de ikke har klart å integrere innvandrere i byen sin (80% ledighet i Rosengård). Det er samme som å si at de ikke gjør jobben sin.
Om alt er så bra i Malmø, hvem har da ansvaret for denne høye ledigheten i den bydelen??
Et bilde (uten sammenlikning forøvrig): Har du noen gang hørt at en eiendomsmegler si at markedet går nedover om noen måneder og at det vil lønne seg å vente med å kjøpe?? Like feil å spørre en megler om hvordan boligmarkedet er (hvorfor gjør media det hele tiden???) som å forvente at en politiker vil innrømme feil eller feilslått politikk.
Kanskje de skal konsentrere seg om hvordan det er i Norge først !
noe de ikke bryr seg om fordi dette politiske kortet skal de spille helt ut rett før valget . Regjeringspartiene gav dem dette kortet på gullfat .
Rett før valget ble det snakk om snikislamisering , Frp bruker ord som muslimer , islam for å hause dette opp i media . Radikal islam er en mørk og skummel ideologi, og bekjempelsen av den er vår tids viktigste kamp, sier Siv Jensen . Bilderberger Siv jensen en del av den globale eliten . er alt dette designet slik at hun skal vinne valget i 2009 eller ? , virker slikt !.
Skulle nesten tro at Frp betaler journalister for å skrive saker i deres favør . Man kunne ihvertfall tro det mange ganger. Siden flere saker presenterer skeptisme og kritikk til muslimer oppi disse tidene Frp prøver å sanke stemmer på en litt småteit måte. Deler av politikken og de Metoder eller fremstillinger Frp og noen journalister bruker , blir noen ganger litt…feigt må jeg si !.
Ser ut til at regjeringspartiene har fått munnkurv , men you bet you vi vet hva dere egentlig mener !
Sannheten om Rosengård kan en ikke finne utb av ved et kort besøk på få timer der alt er planlagt. Sannheten kan man bare få om man bor eller arbeider der. Det har vært utallige debatter på Svensk TV om problemene på Rosengård, og viser at svensk integreringspolitikk ikke fungerer, og at en ghetto har vokst fram. Man kan ikke skylde på befolkninegn i Rosengård, men på politikere som lar det gå så langt at nesten 90% av befolkningen der er innvandrere. Vi må få en debatt her i landet så slike tilstander ikke oppstår her. Slike ghettoer medfører store problemer og virker ikke integrerende. Innvandrere må spres bedre utover landet. Jmfr. Somaliere i Oslo og Vinje. Det bør legges til rette for at folk fra slike grupper blir oppmuntret, f.eks. økonomisk til å bosette seg utenfor Oslo og andre store innvandrersentra
Når det gjelder Lysbakken mener jeg han er en belastning for SV. Han er kjent for sine spydige kommentarer, og virker ganske usympatisk. Han er dessuten temmelig usaklig, og tror han hadde gjort seg bedre bak disk i et bakeri i Bergen. heller ennn en aktiv politiker. Jeg bor selv i en bydel i Oslo med økende tendenser til større og større konsentrasjon av innvandrere. Mange av de velger å bli integrert og er et gode for det norske samfunn. En del velger å leve på utsiden av det norske samfunn enten frivillig eller av tvang. Det er skremmende at så mange innvandrere aksepterer hente ekteskap og arrangerte ekteskap. Til og med tvang i noen tilfeller.Hvorfor kan de ikke få gifte seg av kjærlighet med folk de har møtt blandt sine egne her i landet? Som allerede er mer integrert i det norske samfunn og kjenner dets normer??. Ellers blir det en evig runddans som desverre ikke er av det gode når det gjelder integrering. Søskenbarn ekteskap er etter min mening ikke av det gode. Det tilhører en helt annen tidsalder og kultur
[...] Jeg gleder meg til de neste meningsmålingene, for snart kan det bare gå en vei; nedover! Nå som propagandaen de har forsøplet media med de siste ukene viser seg å ikke stemme, så rømmer forhåpentligvis folk bort ifra FrP! Les også Audun Lysbakkens blogg! Posted by kjetil Asylpolitikk, Fremskrittspartiet Subscribe to RSS feed [...]
En artikkel fra aftenposten, som var på besøk før FrP reiste over. Ifølge det som er kommet frem av forskning tidligere beskrevet i artikkelen, så virker det ikke som om FrP overdriver.
Her er noen fakta fra artikkelen:
“9 av 10 arbeidsledige, folk gidder ikke jobbe da de får like mye i trygd”
“ungdommer ønsker ikke gå på samme skole som etnisk svenske ungdommer”
“ungdomsopprør, kaster stein og brannbomber på politet”
“ambulanse- og brannmannskap vil ikk gå inn uten politieskorte”
“tvangsekteskap og annen tvang av jenter/kvinner”
“konservative muslimer opptrer som tankepoliti”
http://www.aftenposten.no/fakta/innsikt/article2952040.ece
Lysebakken har jo ikke bakkekontakt. Jeg har bodd på Stovner i 30 år og sett utviklingen på nært hold. Nå er det ikke lenger snakk om å integre innvandrerne i bydelen. De er godt integrert. Blant sine egne.
Nå har det jeg som skal integreres og tilpasses. Jeg må tilpasse meg forsøpling, forfall og agressiv oppførsels om man våger å gjøre oppmerksom på forhold som defineres som vanlig folkeskikk. Eksemplene er mange; pissing i oppgangengangen, slenging av søppel, mat og annen dritt, bilkjøring på gangveier og truende oppførsel ovenfor etniske normenn. Jeg føler meg utrygg i egne omgivelser.
Var det slik det var tenkt, Lysebakken? Invandrerne “krever” respekt. Eller var det slik at respekten skulle gå begge veier?
Unnskyldning er vel urealistisk å forvente, ja. Vi har jo blitt vant med at FrP blir tatt i selvmotsigelser nå. Min personlige favoritt er snikislamiseringsutspillet hvor de trekker frem forslag til imamutdanning ved UiO. Jaggu viste det seg ikke at Anundsen selv var positiv til det da forslaget ble fremmet første gang for noen år siden.
Men realiteter er visst ikke det viktigste i deres politikk.
Faktisk så ble jeg bare enda mer overbevist om at FRP har rett i sine uttalelser om denne nedkjørte, overmuslimifiserte bydelen.
Fra å være en tidligere Venstre-velger vil jeg denne gangen stemme FRP siden de er det eneste partiet som ser ut til å ta ting på alvor.
Norge burde innført en “politikerdomstol” som straffet polikiere som med vitende vilje ga blaffen i tingenes tilstand og som ødelegger landet med unnvikende og nedbrytende atferd.
Fort! Noen må fortelle denne tyrkiske innvandereren at han ikke vet hva som skjer i sitt eget nabolag:
http://www.vgtv.no/?id=21549
Kanskje Audun kan fortelle ham hvordan tingens tilstand faktisk er, så slipper han å leve i sin egen tåkeverden. Det er nemlig ikke alle som kan sitte på Løvebakkens store tårn og beskue verden så tåkefritt som han kan.
Audun, du er en vits, og jeg er flau av å ha slike naive politikere som deg i dette landet. Hvordan er det fysisk mulig å ignorere disse probleme så til de grader? Da tilogmed en av de faste beboerne(av utelandsk opprinnelse!!) sier at det har gått for lang, så evner du å spy ut injurier om at FRP har tabbet seg ut så det svir. For en tosk du er!
Gjentar det som stod i en tidligere kommentar. Du hadde klart deg bedre bak disken på et bakeri i Bergen.
Hilsen Lars Andersen
De fleste føler vel kanskje ikke at Frp har de rette løsningene på problemer og utfordringer vi står overfor, men de erkjenner i hvert fall at problemene er der.
Folk er opptatt av den feilslåtte innvandring- og integreringspolitikken er i Norge, slik som i Sverige. Derfor er det nok mange som flykter til Frp, for som det skrives over her: Frp ser at problemene er der og flere vil det bli hvis det ikke gjøres noen grep her og der. Og siden de andre partiene ikke er villig til å gjøre noe, ikke en gang ta debatten, så bruker de det forslitte ordet “rasisme” om Frp og deres 30% velgere.
Mens de rødgrønne drar nisselua langt nedover og lider tydeligvis av fremmedfrykt: frykt for å gjøre noe med det ukjente og fremmede. La det heller skure og gå..
Nå har man jo innrømmet at man lever under svenske lover og ikke under sharia-lover slik Siv Jensen påstod. Ikke at det gjør den opprinnelige løgnen noe bedre.
Snarere tvert i mot.
Og Per Sandbergs fossroing unna det hele debatten startet med – Siv Jensens grumserier – håper jeg virkelig han og partiet ikke slipper unna med.
Man kan ikke holde på slik.
Syntes det så riktig så fint ut i Malmö jeg. Stå på Audun Lysbakken!
Det mest utrolige med din kommentar er at du virker å tro at dette er en vinnersak for SV, Audun.
Dårlig integrering skyldes naiv og dumsnill politikk fra sånne som deg, det er også dere som nekter å se problemene og istedenfor bruker “rasisme”-kortet, og det er dere som vil stritte imot at noe blir gjort med problemet.
På toppen av det hele, det er helt utrolig at dere vil la ukontrollert asyl-innstrømming gjøre vårt vanvittig dyre velferds-system ENDA mindre bærekraftig. Og det etter å ha brukt årtier på å “bygge” dette makkverket av et velferds-korthus. Det virker som om dere ikke er fornøyd før dere er sikre på å ha rasert økonomien, slik utallige sosialister har gjort det før dere.
Hei Audun, hva driver SV og Kristin Halvorsen med her? Jeg trodde Barbie var veldig ukorrekt for sånne som dere? Her er Halvorsen faktisk også på linje med Siv Jensen. Det må vel være et enestående eksempel?
http://www.youtube.com/watch?v=ZGBYA09UgS0
Sjekk hva svenskene sier selv om Sivs utspill
http://www.kvp.se/nyheter/1.1474406/fremskrittspartiets-ledare-sharia-ar-vardag-i-malmo
Det 413 kommentarer til artikkelen og 90 prosent av kommentarene støtter Siv.
Vil Audun Lysbakken ha en innvandrerghetto i Oslo der 9 av 10 ikke vil jobbe fordi de får mer enn nok i trygd? Ser han ikke problemet i dette? Er dette idealsamfunnet til SV?
Det som er helt sikkert er at jeg ikke skal betale mine skatter og avgifter for å finansiere et slikt SV-samfunn.
De som er uenige med meg må gjerne skyte med tungt verbalt skyts, men det er fint om de leser hva jeg faktisk skriver: Jeg har IKKE påstått at alt er bra i Rosengård. Tvert imot er trangboddhet og fattigdom tungt til stede i området. Men det er ikke fordi de som bor der er muslimer, det er fordi så mange ikke har arbeid. Det er klasse dette handler om, ikke religion. Når jeg sier at Siv Jensen tok feil er det fordi hennes kommentar om Malmö i landsstyretalen var følgende:
- Oslo og andre store byer i Norge kan nærme seg de tilstandene vi ser i Malmö: Hvor utrykningspersonell ikke tør å kjøre inn i enkelte bydeler, hvor sharia-lovene har overtatt fullstendig og hvor svensk lov er satt til side.
Dette er ganske enkelt ikke sant. Sharia-lovene har ikke overtatt i Rosengård, og svensk lov er selvsagt ikke satt til side. Det er dette debatten handler om, og jeg registrerer at ingen har greid å dokumentere Jensens påstander.
To SVere går på gata, plutselig kommer de over en mann som ligger knivstukket i veien. Da snur den ene SVern seg til den andre og sier:
“Stakkars han som stakk!”
En god vits fordi den sier noe veldig sant om SV sin snillisme, naivitet og feilplasserte toleranser.
“Det er klasse dette handler om, ikke religion.”
Nei, det handler om altfor snille velferds-goder. Det MÅ lønne seg å jobbe.
Det lønner seg å jobbe i Norge. Og vi har svært høy sysselsetting her i landet, ikke minst på grunn av de gode velferdsordningene som Sindre er så sterk motstander av.
Når det gjelder bomiljøene i større byer så finnes der utfordringer. Nå er det ikke sånn at de ulike folkeslagene som bor i bestemte bydeler og områder i byene har behov for å bli stemplet for kriminelle eller bli generealisert inn i rasistiske eller på den nedre sosiale rangstigen. De utfordringene i byene har går ikke på å spre på kommunaleboliger for det hjelper ingen i grunnen. Det handler om å skape trygge, gode bomiljøer og få folk til å trives. Da handler det om å sette beboerne øverst på agandaen og ikke type boliger. Hva trenger barnefamilie? Hvilke behov har de eldre? Hva skal til å for å gi beboerne det de har behov for som jobb, integrering og ikke møte stagnasjon i bomiljøet. FrP er totalt blottet for dette jeg nevner over her sånn, de stempler beboerne og generaliserer for det er søt musikk inn i ørene til boligmarkeder og boligprisutvikling. Det som må til er at stor by kommuner må skape gode bomiljøer og ikke mikse alle beboer behovene i samme boligblokk. Det er den store tabben i flere nasjoner og her i Norge.
Audun, vi har verdens høyeste syke/uføre/tidligpensjons-andel. Korrigert for dette er ikke vår arbeidsledighet lavere enn OECD snittet. Legg til at vi har altfor mange skjult arbeidsledige i et enormt byråkrati, og trekk fra at vi har høy andel kvinner (hvilket er bra).
Jeg er for velferds-goder som gir folk incentiver til å jobbe. Problemet er alle incentivene forlk har til ikke å jobbe. I motsetning til hva dere tror er ikke folk idioter som ikke vet hva som er best for dem. De kan regne, og får dem nok penger mot å holde seg hjemme så blir (mange) hjemme. Det gjelder særlig folk som er vant til ingen velferds-goder (uland).
Audun skriver: “…trangboddhet og fattigdom tungt til stede i området. Men det er ikke fordi de som bor der er muslimer, det er fordi så mange ikke har arbeid. Det er klasse dette handler om, ikke religion.”
Dette er rett og slett ikke sant. Det er kultur, religion og rase dette handler om – IKKE sosiøkonomiske faktorer som Audun påstår.
huff…
får vondt i magen av å lese disse innleggene fra folk som lever for sine egne egoer.
anbefaler alle å leve i et såkalt “uland” et år eller to, ikke mange som kommer tilbake til norge med inngrodde egotanker da…
“får vondt i magen av å lese disse innleggene fra folk som lever for sine egne egoer.
anbefaler alle å leve i et såkalt “uland” et år eller to, ikke mange som kommer tilbake til norge med inngrodde egotanker da…”
Hvorfor skal stolte norske innbyggere som har klart å bygge opp et flott demokrati flytte ned til et uland? Bedre å stenge grensene, integrere de som allerede er her og bruke alle Milliardene til å utvikle levekårene der nede.
Hvorfor ødelegge vårt eget land bare for å eksperimentere med sosiale prinsipper? Sånne som deg kalles Nyttige Idioter.
“integrere de som allerede er her”
Mange som deg ser ut til å rett og slett hate innvandrere. Et dårlig utgangspunkt for integrasjon.
Man kan si mye om innvandringspolitikk Kvalitet, men mener du at de som er her er godt integrert?
“Mange som deg ser ut til å rett og slett hate innvandrere. Et dårlig utgangspunkt for integrasjon.”
Typisk venstresiden å spille rasistkortet med en gang de slipper opp for argumenter. En rasist ville neppe ment at integrasjon var en god ide.
Dette er for dårlig, ta deg en tur i tenkeboksen.
Se deg om, Kåre. Internettet flommer over av muslimhatere med fråde rundt kjeften.
Det blir ikke mye integrering med det utgangspunktet.
Endelig et parti som tar probleme på alvor! Alle andre ser gjennom fingrene og lever i eventyrland. Har de virkelig tatt seg en tur ned mot sentrum etter klokka 9? Eller midt på dagen for den sags skyld. Jeg er 18 år og kan nærmest ikke ta meg en tur uten å føle meg truet, og ta omveier for å slippe konfrontasjoner med fiendtlige innvandrere fordi du “så på dem”. Off, for en ukultur! Mine forfedres flotte norge forsøples! Hadde ikke gjort meg noe med innvandrere så lenge de oppførte seg som folk, men det viser seg jo å være en umulighet…
Eneste muligheten vi har i et demokratisk land er å stemme inn de som for alvor er villige til å gjøre noe med Problemet.
Ingen vits i å legge skjul på at FRP er det eneste riktige valget i årene fremover.
Sorry venstresiden, dere har spilt falitt. Jens sin 50-årsdag var det siste høydepunktet i deres historie
Nå er jeg riktignok av de mer kritiske til norsk venstreside generellt og i særdeleshet sp og sv, men grøss og gru. Frp er ikke det eneste riktige valget i tiden som kommer.
Hei Audun,
i kommentaren din til alle de ganske, ehhh, fargerike og kraftfulle innleggene ovenfor skriver du blant annet:
> Men det er ikke fordi de som bor der er muslimer, det er fordi så mange ikke har
> arbeid. Det er klasse dette handler om, ikke religion
Skal vi virkelig forstå deg dithen at du mener:
a) religion ikke spiller en rolle her,
b) evt at du mener at religions-aspektet er så marginalt at det kan neglisjeres i forståelsen av utfordringene både i Rosengård og i integreringsdebatten generelt?
Jeg håper virkelig det var litt mye kaffein i systemet og glattis på tastaturet som gjorde at du presterte å skrive det ovenfor. Care to comment?
Eg har lenge lurt på kor i koranen/sharia det står at ein skal kaste stein på brannvesenet.
Bjørn Bergen:
Selvsagt har ikke religion noe å gjøre i forhold til arbeidsløshet i Rosenbad, det er et fattigdomsproblem, ikke et religiøst problem. Rosenbad er en forslummet forstad med etterhvert billige boliger. Folk som bor der drømmer om å komme bort, men har ikke råd. Folk som flytter dit er mennesker som ikke har råd til noe annet. Folk som bor der er i stor grad fattige. Dette har ingenting å gjøre med at de som bor der er jøder. Eller muslimer. Eller kristne, og er selvsagt også uavhengig av om man kommer fra Iran, Tyrkia eller Thailand. Dette ER klasseproblematikk og ikke religionsproblematikk. Hvorfor mener du at religion spiller en rolle her?
Magne Moe:
Ulike grader av fattigdom og de enorme utfordringer det gir både samfunnet og selvsagt først og fremt de det konkret gjelder hva gjelder livskvalitet, mulighet for å ta tilstrekkelig utdannelse for å komme seg ut av fattigdommen, selvrealisering etc har vi bare så altfor mange eksempler på rundt om i verden. Også i norden og i norge. Om enn ikke i samme liga som de mest tragiske eksempler på “slum” vi ser rundt om i verden, så har vi da så absolutt slum-lignende områder i norden. Rosengård har mer enn sin rettferdige andel av arbeidsløshet. Så langt er vi visst enig.
Når du blander dype, kraftige og potensielt også ekstremistiske religiøse følelser inn i denne fattigdoms-ligningen får du en helt ny realitet – det blir mye mer eksplosivt. (No pun intended). Som en klok man engang sa:
Gode mennesker gjør gode handlinger.
Onde mennesker begår onde handlinger.
Men for at gode mennesker skal gjøre onde handlinger kreves religion.
(Sikkert ikke helt korrekt sittert og oversatt, men du både gjennkjenner og forstår meningen).
Du sier:
> Dette ER klasseproblematikk og ikke religionsproblematikk. Hvorfor mener du at
> religion spiller en rolle her?
Jeg sier at JA det er klasseproblematikk – men det er så absolutt et religionsaspekt her også. Religionen påvirker folks hverdag; deres holdning til skole, samfunn, normer og lover. Religionen påvirker familiesituasjonen. Religionen påvirker fritid og politisk aktivitet. Religionen påvirker alt. Merk at jeg ikke et sted har sagt at den nødvendigvis påvirker det negativt (den kan gjøre det, men ikke nødvendigvis).
Om man IKKE klarer å få med seg dette helt tydelige og svært så åpenbare aspektet i debatten så er man etter min mening enten blind eller man begår intellektuelt høy-foræderi ved å forsøke å omskrive virkeligheten med språk-magi.
Du er blitt en dyktig taler.. altså god fremføring, men taper på innholdet